Posledice presude br. 51273 iz 2023. godine o dostavljanju akata u slučaju pritvora

Nedavna presuda br. 51273 od 10. novembra 2023. godine predstavlja važno pojašnjenje u oblasti žalbi u italijanskom krivičnom postupku. Kasacioni sud je, ciljanim tumačenjem člana 581, stav 1-ter, Zakonika o krivičnom postupku, utvrdio da se obaveza polaganja izjave o prebivalištu ne primenjuje u slučaju kada je optuženi koji podnosi žalbu u pritvoru. Ova odluka se uklapa u regulatorni okvir koji je nedavno izmenjen Zakonskom uredbom br. 150 iz 2022. godine.

Regulatorni kontekst

Član 581, stav 1-ter Zakonika o krivičnom postupku, uveden Zakonskom uredbom br. 150 od 10. oktobra 2022. godine, utvrđuje formalnu obavezu za dostavljanje poziva za suđenje. Konkretno, zahteva da se izjava ili izbor prebivališta položi zajedno sa aktom žalbe, pod pretnjom neprihvatanja žalbe. Međutim, Sud je isključio primenljivost ove odredbe za pritvorene optužene, priznajući specifičnosti njihove situacije.

Analiza presude

Optuženi u pritvoru u trenutku podnošenja žalbe - Formalna obaveza predviđena izmenjenim čl. 581, stav 1-ter, Zakonika o krivičnom postupku za dostavljanje poziva - Primenljivost – Isključenje. U pogledu žalbi, čl. 581, stav 1-ter, Zakonika o krivičnom postupku, uveden čl. 33, stav 1, tačka d), Zakonske uredbe br. 150 od 10. oktobra 2022. godine, koji zahteva, pod pretnjom neprihvatanja, polaganje izjave ili izbora prebivališta zajedno sa aktom žalbe, radi dostavljanja poziva za suđenje, ne primenjuje se u slučaju kada je optuženi koji se žali u pritvoru.

Ova maksima naglašava fundamentalnu razliku: dok je zakonodavac uveo formalne zahteve za dostavljanje, Sud je smatrao da se ovi zahtevi ne mogu rigorozno primenjivati na pritvorene optužene, koji su već u nepovoljnom položaju. Ovo tumačenje je u skladu sa principima zaštite osnovnih prava, uzimajući u obzir posebnu ranjivost osoba lišenih slobode.

Praktične posledice i zaključci

Posledice presude br. 51273 iz 2023. godine su značajne za pravnu praksu. U nastavku su neka ključna razmatranja:

• Priznavanje ranjivosti pritvorenih optuženih.
• Pojašnjenje primenljivosti normi o žalbi.
• Mogućnost veće dostupnosti pravnih sredstava za optužene u pritvoru.

Zaključno, odluka Kasacionog suda predstavlja važan korak ka garantovanju prava optuženih, posebno onih koji se nalaze u pritvoru. Presuda poziva na razmišljanje o ravnoteži između potreba reda i pravde i zaštite individualnih prava, što je ključni princip modernog krivičnog prava.