Presuda br. 13379 iz 2024. i značaj obnavljanja istrage u žalbenom postupku
Nedavna presuda br. 13379 od 14. februara 2024. godine, koja je objavljena 3. aprila 2024. godine, izazvala je široku debatu među pravnim stručnjacima. Kasacioni sud, baveći se pitanjem obnavljanja istrage u žalbenom postupku, potvrdio je temeljna načela koja štite prava stranaka u krivičnom postupku, posebno u slučaju drugačijeg vrednovanja izjava datih od strane veštaka ili tehničkih savetnika.
Značaj obnavljanja istrage
Obnavljanje raspravne istrage je pravni institut od velikog značaja, jer obezbeđuje da sudija, prilikom donošenja odluke, može da se koristi svim neophodnim dokazima za ispravnu procenu. Konkretno, predmetna presuda naglašava da je sudija u žalbenom postupku, ukoliko drugačije proceni odlučujuće dokaze, obavezan da naloži obnavljanje istrage. Ovaj princip je fundamentalan za obezbeđivanje ispravnosti postupka i poštovanje prava na odbranu.
Drugačije vrednovanje izjava datih na raspravi od strane tehničkog savetnika ili veštaka - Preinačenje oslobađajuće presude - Obaveza obnavljanja raspravne istrage - Postojanje - Uslovi. U pogledu žalbenog postupka, sudija koji donese osuđujuću presudu, drugačije procenjujući izjave date na raspravi od strane veštaka ili tehničkog savetnika, dužan je, ukoliko se radi o odlučujućim dokazima, da obavi ponovno raspravno ispitivanje navedenog veštaka ili savetnika.
Praktične implikacije presude
Implikacije presude br. 13379 iz 2024. godine protežu se daleko izvan konkretnog slučaja. Ona postavlja referentnu tačku za buduće žalbe, jer pojašnjava uslove pod kojima je obnavljanje istrage neophodno. Ovo podrazumeva:
- Potrebu za detaljnim ispitivanjem dokaza koji su već ispitani u prvom stepenu.
- Priznavanje prava odbrane da ospori i razjasni eventualne nejasnoće nastale tokom rasprave.
- Jačanje transparentnosti i pravičnosti krivičnog postupka.
U ovom kontekstu, presuda služi kao upozorenje sudijama da sa najvećom pažnjom razmotre izjave veštaka i savetnika, izbegavajući odluke koje bi mogle delovati proizvoljno ili jednostrano.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 13379 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u zaštiti prava stranaka u krivičnom postupku. Ona naglašava važnost obnavljanja istrage u žalbenom postupku kao garanciju pravičnog suđenja. Pravni stručnjaci moraju imati na umu ovaj princip kako bi osigurali da svaka odluka bude potkrepljena odgovarajućom procenom dokaza, čime se štite temeljna prava optuženih i obezbeđuje ispravnost celokupnog pravnog sistema.
