Presuda br. 16997/2024: Specifična namera kod lažnog prenosa imovine
Presuda br. 16997 od 28. marta 2024. godine, koju je doneo Sud u Katancaru, izazvala je široku debatu u vezi sa konceptom specifične namere u kontekstu lažnog prenosa imovine. Konkretno, Sud je utvrdio da fiktivni vlasnik imovine ne mora nužno da bude vođen specifičnom namerom, za razliku od onoga što je utvrđeno u prethodnim presudama. Ova promena u normativnoj interpretaciji predstavlja ključni aspekt u borbi protiv ekonomske kriminalitete i izbegavanja preventivnih mera.
Normativni i pravni kontekst
Lažni prenos imovine regulisan je članom 512 bis italijanskog Krivičnog zakonika. Ovo krivično delo se sastoji kada, kroz simulirane ili prevarne radnje, osoba pokušava da oduzme imovinu iz svog vlasništva, na taj način izbegavajući moguće preventivne mere. Presuda u pitanju ističe kako subjektivni element fiktivnog vlasnika možda ne predstavlja specifičnu nameru, već svest o tuđoj nameri.
Zaključak presude i njena interpretacija
Lažni prenos imovine - Saučesništvo u krivičnom delu - Subjektivni element fiktivnog vlasnika imovine - Specifična namera - Neophodnost - Isključenje – Razlozi. U pogledu lažnog prenosa imovine, fiktivni vlasnik imovine ne mora nužno da bude vođen specifičnom namerom, koja, međutim, karakteriše ponašanje naručioca, jedinog subjekta direktno zainteresovanog za izbegavanje moguće primene preventivnih mera protiv njega, dok je dovoljna svest o tuđoj specifičnoj nameri.
Ovaj zaključak utvrđuje fundamentalnu razliku između fiktivnog vlasnika i naručioca, koji mora da postupa sa specifičnom namerom. Fiktivni vlasnik, s druge strane, može biti samo svestan tuđih prevarantskih namera. Ova razlika ima značajne implikacije za krivičnu odgovornost i definisanje uloga u situacijama saučesništva u krivičnom delu.
Praktične i pravne implikacije
Posledice ove presude su višestruke:
- Jačanje preventivnih mera protiv lažnog prenosa imovine.
- Razjašnjenje uloge i odgovornosti fiktivnih vlasnika u krivičnim postupcima.
- Mogućnost šire primene krivičnopravnih normi u ekonomskoj i finansijskoj oblasti.
Zaključno, presuda br. 16997 iz 2024. godine predstavlja značajan korak napred u razumevanju i primeni italijanskog krivičnog prava u vezi sa lažnim prenosom imovine, donoseći novu interpretaciju složenoj i veoma relevantnoj pravnoj temi.
