Dokazna snaga policijskog zapisnika: analiza presude br. 10376 iz 2024. godine
Presuda br. 10376 od 17. aprila 2024. godine Kasacionog suda pruža važna pojašnjenja u vezi sa dokaznom snagom policijskog zapisnika, ključne teme u kontekstu dokumentarnih dokaza u građanskom pravu. U ovom rešenju se produbljuje koncept "pune dokazne snage" koju pruža policijski zapisnik i ograničenja njegove validnosti, posebno u odnosu na izjave uključenih strana i informacije dobijene od javnog službenika.
Princip pune dokazne snage i tužba za falsifikat
Prema stavu izraženom u presudi, policijski zapisnik ima punu dokaznu snagu, do podnošenja tužbe za falsifikat, za izjave stranaka i za činjenice koje je javni službenik potvrdio kao da su se dogodile u njegovom prisustvu. Međutim, u pogledu činjeničnih okolnosti utvrđenih od strane trećih lica ili nakon drugih provera, zapisnik zadržava inherentnu pouzdanost, ali se ona može osporiti samo specifičnim dokazom suprotno. Ovaj aspekt je fundamentalan, jer uspostavlja ravnotežu između potrebe za pouzdanim dokazima i prava da se ti dokazi osporavaju odgovarajućim suprotnim dokazivanjem.
Policijski zapisnik - Dokazna snaga - Puna dokazna snaga do tužbe za falsifikat - Predmet i ograničenja - Identifikacija - Okolnosti koje nisu potkrepljene privilegovanom verodostojnošću - Procena istih kao inherentno pouzdanih - Konfigurabilnost - Uslov. Policijski zapisnik ima punu dokaznu snagu, do tužbe za falsifikat, samo za izjave stranaka i druge činjenice koje javni službenik potvrdi kao da su se dogodile u njegovom prisustvu, dok, u pogledu ostalih činjeničnih okolnosti koje on navede da je utvrdio tokom istrage, jer ih je saznao od trećih lica ili nakon drugih provera, zapisnik, zbog svoje prirode javne isprave, ipak ima inherentnu pouzdanost koja se može oboriti samo specifičnim suprotnim dokazom. (U primeni principa, Sud je odbio žalbeni razlog kojim se osporava osporena presuda jer je zanemarila vrednost "pune dokazne snage" merenja koje je izvršila saobraćajna policija, koja je intervenisala neposredno na mestu nesreće i koja su zabeležena u zapisniku).
Praktične implikacije presude
Ova odluka ne samo da potvrđuje važnost policijskog zapisnika kao dokaznog sredstva, već ističe i neke praktične implikacije za strane uključene u pravne sporove:
- Procena dokaza: Stranke moraju biti spremne da ospore informacije navedene u policijskom zapisniku ako nisu potkrepljene direktnim dokazima.
- Pravna strategija: Priprema tužbe za falsifikat može postati fundamentalna strategija za one koji žele da dovedu u pitanje pouzdanost policijskog zapisnika.
- Svest o pravima: Ključno je da stranke budu svesne svojih prava i načina osporavanja dokaza kako bi izbegle iznenađenja u fazi suđenja.
Zaključci
Presuda br. 10376 iz 2024. godine predstavlja važan korak u razumevanju dokazne snage policijskog zapisnika. Ona pojašnjava ograničenja i uslove validnosti informacija koje pružaju javni službenici, uspostavljajući važnu razliku između direktnih i indirektnih dokaza. Stranke uključene u pravne postupke moraju imati na umu ove principe kako bi efikasno navigirale pravnim sistemom i zaštitile svoja prava.
