Nedavna intervencija Vrhovnog kasacionog suda Naredbom br. 23096 od 26. avgusta 2024. godine izazvala je interes među pravnim stručnjacima, posebno u pogledu prinudne naplate poreza. Odluka nudi podsticaj za razmišljanje o proceduralnim i motivacionim aspektima vezanim za upis hipoteke, što je tema od značajnog značaja za poreske obveznike i pravne operatore.
U razmatranom slučaju, Sud je utvrdio da odsustvo prilaganja obaveštenja o izvršenom upisu ili beleške o upisu iz registara nepokretnosti ne predstavlja nedostatak u obrazloženju prediste obaveštenja o upisu hipoteke. Ovo pojašnjenje je ključno za razumevanje pravilnog funkcionisanja propisa o prinudnoj naplati, posebno člana 77. predsedničkog dekreta br. 602 iz 1973. godine.
Obaveštenje o upisu hipoteke u skladu sa čl. 77. predsedničkog dekreta br. 602 iz 1973. godine - Neprilaganje obaveštenja o izvršenom upisu ili beleške o upisu iz registara nepokretnosti - Nedostatak u obrazloženju - Ne postojanje. U pogledu prinudne naplate poreza, neprilaganje beleške o upisu hipoteke uz obaveštenje ne predstavlja nedostatak u obrazloženju prediste obaveštenja o upisu hipoteke, s obzirom da ta beleška nije pretpostavka i osnova za izdavanje samog akta, jer je članom 77. predsedničkog dekreta br. 602 iz 1973. godine samo propisano, da bi se izvršio upis hipoteke, neopravdano prolaženje roka iz čl. 50, stav 1. istog predsedničkog dekreta, i ne postoji nikakva zakonska obaveza prilaganja obaveštenja o izvršenom upisu ili beleške o upisu iz registara nepokretnosti.
Zaključno, Naredba br. 23096 iz 2024. godine nudi važno pojašnjenje u vezi sa procedurom upisa hipoteke u kontekstu prinudne naplate poreza. Vrhovni kasacioni sud je napravio značajan korak u definisanju granica i očekivanja u pogledu nedostataka u obrazloženju, isključujući potrebu za prilaganjem beleške o upisu. Ova intervencija je fundamentalna kako za stručnjake u oblasti, tako i za poreske obveznike, naglašavajući važnost transparentnog upravljanja u skladu sa važećim propisima.