Analiza presude br. 23351 iz 2024. godine: Ništavost uručenja i identifikacija stranaka

Presuda br. 23351 od 29. avgusta 2024. godine Kasacionog suda pruža važne uvide u pitanje ništavosti uručenja akata. Ovaj akt pojašnjava uslove pod kojima greška u nazivu stranaka može, a ne mora, dovesti do ništavosti uručenog akta. Konkretno, Sud se izjasnio o značaju pravilne identifikacije stranaka u sporu i značenju koje ta identifikacija ima u uspostavljanju kontradiktornosti.

Pravni kontekst presude

U ovom rešenju, Sud se bavio slučajem uručenja u kojem je tuženi bio generički naznačen kao "Amici Marco plus dvadeset i dva". Glavno pitanje je bilo da li takva netačnost može predstavljati osnov za ništavost. Sud, pozivajući se na principe utvrđene čl. 137. i čl. 160. Zakonika o građanskom postupku, pojasnio je da ništavost postoji samo kada je nepravilnost dovela do nepravilnog uspostavljanja kontradiktornosti ili je izazvala neizvesnost u pogledu subjekata kojima je akt uručen.

Generalno. Propust, nepotpuna ili netačna naznaka, u tužbi i u potvrdi o uručenju, imena jedne od stranaka u sporu, predstavlja osnov za ništavost samo ako je dovela do nepravilnog uspostavljanja kontradiktornosti ili je izazvala neizvesnost u pogledu subjekata kojima je akt uručen, dok formalna nepravilnost ili nepotpunost u uručenju imena jedne od stranaka nije osnov za ništavost ako iz konteksta uručenog akta proizlazi sa dovoljnom jasnoćom identifikacija svih stranaka i uručenje akta pravim strankama; u tom slučaju, naime, uručenje je podobno da postigne, u odnosu na sve stranke, ciljeve kojima teži, a prividna greška se mora smatrati pukom materijalnom greškom koja se može lako uočiti od strane stvarnog primaoca, čije se nedolazak na sud ne smatra posledicom te greške, već svesnog i voljnog izbora.

Implikacije presude

Odluka Kasacionog suda predstavlja važno pojašnjenje mogućnosti saniranja formalnih nepravilnosti u uručenju. Ona naglašava da, iako su forma i preciznost fundamentalni elementi u građanskom postupku, postoje izuzeci koji omogućavaju da se uručenja smatraju validnim čak i u prisustvu nebitnih grešaka. Ovaj pristup ima za cilj da garantuje zaštitu prava na odbranu i da ne nanese nepravednu štetu strankama zbog pukih formalnih nedostataka.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 23351 iz 2024. godine naglašava važnost jasnoće u identifikaciji stranaka u građanskim postupcima, ali i potrebu za pragmatičnim pristupom u odnosu na ništavost akata. Sud poziva na razmatranje stvarnih posledica formalnih grešaka i izbegavanje da pitanja forme bitno ugroze prava uključenih stranaka. Ovaj sudski pravac predstavlja korak napred ka pravednijem i pristupačnijem pravosuđu.