Nedavna presuda br. 23587 od 1. marta 2023. godine Kasacionog suda pokrenula je zanimljivu debatu u vezi sa ništavošću procesnih akata, posebno u pogledu izostavljanja vanredne regulative za suzbijanje pandemije COVID-19. U ovom članku analiziramo sadržaj presude, njene implikacije i referentnu zakonsku regulativu.
Slučaj se odnosi na poziv za žalbeni postupak, u kojem nije bila navedena vanredna regulativa predviđena čl. 23-bis Zaključka od 28. oktobra 2020. br. 137. Žalbeni sud u Milanu je proglasio žalbu nedopuštenom, pokrećući pitanje ništavosti akta zbog tog propusta. Međutim, Kasacioni sud je, presudom br. 23587, utvrdio da izostavljanje vanredne regulative ne povlači ništavost akta, pozivajući se na taksativni karakter procesne patologije.
19 iz čl. 23-bis Zaključka od 28. oktobra 2020. br. 137, produžen čl. 16, stav 1, Zaključka od 30. decembra 2021. br. 228, koji je izmenjen i dopunjen Zakonom od 25. februara 2022. br. 15, ne povlači ništavost akta, s obzirom na taksativni karakter te procesne patologije.
Ova presuda je od posebnog značaja iz više razloga:
Presuda br. 23587 iz 2023. godine predstavlja važan korak u razumevanju krivičnih postupaka u vanrednim okolnostima. Odluka Kasacionog suda ne samo da pruža pojašnjenje o pitanju ništavosti akata, već takođe poziva na razmišljanje o važnosti pravilne primene vanrednih normi u krivičnom postupku. Sa razvojem pandemijske situacije i odgovarajućih propisa, ključno je da pravni stručnjaci ostanu ažurni i spremni da se suoče sa pravnim izazovima koji mogu nastati.