Komentar presude br. 47388 iz 2024. godine: Nadležnost u vezi sa preventivnim oduzimanjem
Presuda br. 47388 od 29. novembra 2024. godine, koju je donelo Apelacioni sud u Rimu, bavi se ključnim pitanjem u krivičnom pravu: nadležnošću za odlučivanje o prigovoru na rešenje o obračunu troškova koji je podneo sudski upravnik. Ova odluka se uklapa u kontekst mera obezbeđenja, a posebno preventivnog oduzimanja imovine. Sud jasno utvrđuje da nadležnost pripada predsedniku suda kojem pripada sudija koji je doneo osporenu odluku, isključujući primenu pravila postupka za sprečavanje.
Nadležnost predsednika suda
Prema sažetku presude,
Prigovor na rešenje o obračunu troškova koji je podneo sudski upravnik i staralac zaplenjene imovine - Nadležnost - Predsednik suda - Primena pravila postupka za sprečavanje - Isključenje. Nadležnost za odlučivanje o prigovoru na rešenje o obračunu troškova koji je podneo sudski upravnik i staralac imovine podvrgnute preventivnom oduzimanju pripada predsedniku suda kojem pripada sudija koji je doneo osporenu odluku, jer se na pitanja troškova, naknada i povraćaja sudskog upravljanja imovinom koja je predmet preventivnog oduzimanja i konfiskacije ne primenjuje pravilo postupka za sprečavanje.
Ovaj normativni princip naglašava važnost sudske nadležnosti u vezi sa preventivnim oduzimanjem. Predsednik suda stoga ima ključnu ulogu u obezbeđivanju da se prigovor na rešenje o obračunu troškova tretira na odgovarajući način i u skladu sa važećim propisima.
Normativni i sudski referenti
Presuda se zasniva na nizu normativnih referenci, uključujući i Novi zakonik o krivičnom postupku. Posebno se pominju specifični članovi koji regulišu materiju mera obezbeđenja. Među njima, treba pomenuti:
- Novi ZKP, članovi za sprovođenje i prelazne odredbe, član 104 bis, stav 1
- DPR 30.05.2002. br. 115, član 170
- Zakonska uredba 01.09.2011. br. 150, član 15
- Novi ZKP, član 321
Sudska praksa je takođe pružila važne presedane koji podržavaju stav Apelacionog suda u Rimu, kao što je istaknuto u prethodnim sažecima, uključujući br. 35020 iz 2008. i br. 19914 iz 2019. godine.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 47388 iz 2024. godine predstavlja važno potvrđivanje sudske nadležnosti u vezi sa preventivnim oduzimanjem, naglašavajući ključnu ulogu predsednika suda. Ovo normativno pojašnjenje je od suštinskog značaja za obezbeđivanje odgovarajućeg upravljanja prigovorima na rešenja o obračunu troškova i za zaštitu prava zainteresovanih strana. U složenom pravnom kontekstu, bitno je da se procedure rigorozno prate i da odluke donose nadležni organi, kako bi se osigurala pravda i zakonitost.
