Presuda br. 200 iz 2021. godine Kasacionog suda predstavlja značajan korak napred u definisanju medicinske odgovornosti i zaštiti prava pacijenata. U ovom slučaju, gospodin L.P.F. je podneo žalbu protiv USL bolnice u Teramu, žaleći se na pogrešnu dijagnozu cerebralne aneurizme od strane lekara hitne pomoći. Kasacioni sud je usvojio žalbu, ističući da se pitanje dijagnostičke poteškoće ne može pokrenuti po službenoj dužnosti bez garantovanja kontradiktornosti između stranaka.
Tužilac, L.P.F., otpušten je iz bolnice bez daljih dijagnostičkih ispitivanja, da bi potom bio hitno primljen sledećeg dana. Apelacioni sud je prvobitno odbio zahtev za naknadu štete, smatrajući da lekari nisu počinili tešku grešku, jer je slučaj predstavljao posebne tehničke poteškoće. Međutim, Kasacioni sud je naglasio važnost poštovanja kontradiktornosti, navodeći da se procene nivoa dijagnostičke poteškoće moraju raspraviti na sudu i ne mogu se jednostrano nametnuti od strane sudije.
Poštovanje kontradiktornosti i prava na odbranu predstavlja, naime, imanentan princip pravnog sistema.
Sud se pozvao na nekoliko pravnih principa, uključujući:
Ovi principi, iako su već utvrđeni u italijanskoj sudskoj praksi, snažno su ponovljeni u predmetnoj presudi, ističući važnost pravilne procene dokaza i poštovanja prava uključenih strana.
Presuda Kasacionog suda, građanski odsek, br. 200/2021 predstavlja važan podsetnik na važnost kontradiktornosti i pravilne procene dokaza u zdravstvenom sektoru. Odgovornost lekara se ne može procenjivati apstraktno, već mora uzeti u obzir specifičnosti slučaja i predstavljene dokaze. Ova odluka ne samo da ponovo potvrđuje prava pacijenata, već takođe poziva zdravstvene radnike da uvek garantuju maksimalnu transparentnost i marljivost u svom radu.