Presuda br. 25059 iz 2023. godine: Uloga opštepoznatog i pretpostavki u kleveti

Nedavna presuda br. 25059 od 21. aprila 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi važna pojašnjenja o dokazivanju štete u slučaju klevete. Konkretno, Sud je potvrdio legitimnost korišćenja opštepoznatog i pretpostavki za dokazivanje povrede nečije reputacije. Ovaj princip se zasniva na činjenici da širenje štetnih izjava gotovo uvek izaziva moralnu patnju za oštećenu osobu.

Maksima presude

Kleveta - Naknada štete - Dokazivanje - Korišćenje opštepoznatog i pretpostavki - Legitimnost. Legitimno je korišćenje opštepoznatog i pretpostavki u dokazivanju štete koja proizlazi iz povrede reputacije prenesene putem sredstava za širenje klevetničkog sadržaja, s obzirom na to da se, na osnovu id quod plerumque accidit, može pretpostaviti da je takva povreda nanela oštećenoj osobi moralnu patnju koja zaslužuje naknadu i da je odgovarajući uzročni odnos u tom slučaju toliko očigledan da teret obrazloženja od strane sudije u pogledu postojanja nadoknadive moralne štete može smatrati zadovoljenim pozivanjem na sadržaj i način širenja štetnih izjava.

Značenje maksime

Ova maksima predstavlja fundamentalni korak u razumevanju klevete i naknade štete. U suštini, Sud utvrđuje da u slučajevima klevetničkih izjava nije potrebno detaljno dokazivati štetu koju je pojedinac pretrpeo. Pretpostavka moralne štete, naime, zasniva se na ideji da je reputacija osobe dragocena imovina i da svaki napad na nju generiše patnju koja zaslužuje naknadu.

• Korišćenje opštepoznatog omogućava ne samo priznavanje moralne patnje zbog povređene reputacije, već i pojednostavljenje dokaznog postupka.
• Ovaj pristup je u skladu sa principom pravičnosti, koji nastoji da obezbedi adekvatnu zaštitu individualnog dostojanstva.
• Presuda se takođe zasniva na odredbama italijanskog Krivičnog zakonika, posebno članovima 185 i 595, koji regulišu naknadu štete i klevetu.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 25059 iz 2023. godine predstavlja važnu potvrdu prava na reputaciju i dostojanstvo, naglašavajući kako moralna patnja koja proizlazi iz klevetničkih akata mora biti adekvatno nadoknađena. Upotreba opštepoznatog i pretpostavki u dokazivanju štete predstavlja korak napred ka pravednijem i poštovanijem pravosuđu prema pravima pojedinaca. Pravni stručnjaci bi trebalo da uzmu u obzir ovaj sudski pravac kako bi najbolje zaštitili prava svojih klijenata.