Komentar presude br. 24375 iz 2023. godine: Mere predostrožnosti u krivičnim delima seksualne prirode

Presuda br. 24375 od 22. februara 2023. godine Kasacionog suda, deponovana 7. juna 2023. godine, predstavlja značajnu odluku u oblasti ličnih mera predostrožnosti, posebno u vezi sa krivičnim delima seksualne prirode. Sud, kojim je predsedavao G. Sarno, a kao izvestilac V. Di Nicola, bavio se ključnim pitanjima koja se tiču kriterijuma za procenu od strane sudije, pružajući značajno pojašnjenje o načinu primene mera predostrožnosti.

Kontekst presude

Centralno pitanje presude tiče se obaveze sudije da precizira istražne potrebe u slučaju mera predostrožnosti za seksualne delikte. Sud je utvrdio da, u prisustvu ozbiljnih indicija krivice, nije potrebno obrazlagati postojanje specifičnih istražnih potreba, niti određivati rok za istražne radnje. Ovaj aspekt se zasniva na relativnoj pretpostavci postojanja potreba za predostrožnost, kako je predviđeno članom 275, stav 3, Zakonika o krivičnom postupku.

KRITERIJUMI - Utvrđeno postojanje ozbiljnih indicija krivice u vezi sa krivičnim delima seksualne prirode – Obaveza sudije koji utvrdi postojanje opasnosti od narušavanja dokaza da navede specifične i neopozive potrebe u vezi sa istragama i da odredi rok za njihovo sprovođenje – Isključenje – Razlozi. U pogledu ličnih mera predostrožnosti, sudija koji utvrdi postojanje ozbiljnih indicija krivice u vezi sa krivičnim delima seksualne prirode nije u obavezi da obrazlaže postojanje specifičnih i neopozivih istražnih potreba koje se odnose na činjenice za koje se vodi postupak, u vezi sa situacijama konkretne i aktuelne opasnosti za pribavljanje ili istinitost dokaza, niti je obavezan da odredi rok do kada treba da se sprovedu potrebne istražne radnje, s obzirom na postojanje relativne pretpostavke o postojanju potreba za predostrožnost utvrđene čl. 275, stav 3, Zakonika o krivičnom postupku. (U obrazloženju, Sud je dodao da je eventualno na osumnjičenom da navede suprotne elemente koji ukazuju na izvesno nepostojanje potrebe, inače bi se dozvolilo neispravno preklapanje između postupaka predostrožnosti koji slede, "ex positivo iure", različita pravila).

Implikacije presude

Ova presuda ima značajne praktične implikacije za pravosudni sistem. Konkretno, pojašnjava da teret dokazivanja o nepostojanju potreba za predostrožnost može pasti na osumnjičenog, koji mora da pruži elemente koji dokazuju odsustvo konkretne opasnosti za pribavljanje dokaza. Ovo predstavlja odstupanje od prakse u kojoj je sudija bio dužan da pruži detaljnije obrazloženje, pojednostavljujući postupak i ubrzavajući vreme reakcije u slučajevima seksualnih delikata.

• Jasnoća u pogledu kriterijuma za procenu mera predostrožnosti.
• Smanjenje motivacionog tereta za sudiju.
• Veća odgovornost osumnjičenog u osporavanju potreba za predostrožnost.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 24375 iz 2023. godine predstavlja važan korak u definisanju načina primene mera predostrožnosti u vezi sa krivičnim delima seksualne prirode. Svojom odlukom, Kasacioni sud ne samo da pojašnjava odgovornosti sudije, već nudi i novu perspektivu na balansiranje između istražnih potreba i prava osumnjičenog. Ovo bi moglo značajno uticati na upravljanje krivičnim postupcima u budućnosti, posebno u tako osetljivom kontekstu kao što su seksualni delikti.