Nepošteno bankrotstvo usled namernih radnji: Komentar presude br. 16111 iz 2024.
Nedavna presuda br. 16111 iz 2024. godine Kasacionog suda pruža važna pojašnjenja o konfiguraciji nepoštenog bankrota usled namernih radnji. Konkretno, Sud je utvrdio da, da bi se dokazala ova činjenica, nije potrebno dokazati specifičnu nameru, već je dovoljna opšta namera, odnosno svest o pojedinačnim radnjama i predvidivost stečaja kao posledice nedoličnog ponašanja.
Normativni kontekst
Italijanski zakon o stečaju, posebno član 223, stav 2, tačka 2, utvrđuje osnove za konfiguraciju nepoštenog bankrota. Ustavni sud i ustaljena sudska praksa doprineli su definisanju trenutnog normativnog okvira. Presuda o kojoj je reč nastavlja liniju prethodnih odluka, kao što su br. 12945 iz 2020. i br. 19101 iz 2004., koje su se bavile temom namere u vezi sa namernim radnjama.
Značenje opšte namere
Nepošteno bankrotstvo usled namernih radnji - Psihološki element - Opšta namera u vezi sa pojedinačnim radnjama i predvidivost stečaja kao posledica nedoličnog ponašanja - Dovoljnost - Namerno prouzrokovanje stečaja - Specifična namera - Neophodnost - Činjenice. Za konfiguraciju nepoštenog bankrota usled namernih radnji, ne mora biti dokazana specifična namera usmerena na prouzrokovanje stečaja, već samo opšta namera, odnosno svest i volja o pojedinačnim radnjama i predvidivost stečaja kao posledica nedoličnog ponašanja. (U konkretnom slučaju, sistematsko i produženo neizvršavanje poreskih i socijalnih obaveza kao rezultat svesnog upravljačkog izbora).
Koncept opšte namere odnosi se na svest i volju optuženog u vezi sa izvršenim radnjama i njihovim produženjem tokom vremena. Ovo podrazumeva da preduzetnik može biti smatran odgovornim za nepošteno bankrotstvo čak i u odsustvu namere da prouzrokuje stečaj preduzeća, pod uslovom da se dokaže da su njegove radnje doprinele stvaranju predvidive situacije stečaja.
Praktične i sudske implikacije
Praktične implikacije ove presude su značajne za sve preduzetnike i profesionalce u sektoru. Ključno je da upravljačke odluke budu zasnovane na ispravnosti i transparentnosti, izbegavajući ponašanja koja mogu generisati poreske ili socijalne neizvršene obaveze. Svest o ovim odgovornostima je ključna za sprečavanje ozbiljnih pravnih posledica.
Zaključno, presuda br. 16111 iz 2024. predstavlja važan korak napred u definisanju krivične odgovornosti u slučaju nepoštenog bankrota, naglašavajući centralnu ulogu opšte namere i potrebu za transparentnim upravljanjem preduzećima.
