Odgovornost rukovodioca radova u slučaju urušavanja objekata: komentar presude br. 17106 iz 2024. godine
Nedavna presuda br. 17106 od 14. marta 2024. godine Kasacionog suda ponovo je istakla ključnu ulogu rukovodioca radova u obezbeđivanju bezbednosti gradilišta. Ovaj konkretan slučaj nudi važne uvide u krivičnu odgovornost u slučaju nehatnog urušavanja, naglašavajući kako čak i odsustvo sa gradilišta ne oslobađa rukovodioca njegovih dužnosti nadzora.
Kontekst presude
Slučaj se odnosio na incident koji se dogodio tokom rušenja zgrade, u kojem je Sud smatrao rukovodioca radova, P. G., krivim jer je dozvolio da se operacije izvode bez odgovarajućeg programa i na način koji odstupa od pravila dobre tehnike. Sud je istakao da rukovodilac ne samo da mora biti prisutan, već je dužan da vrši stalni i pažljivi nadzor, preduzimajući sve neophodne mere predostrožnosti.
Rukovodilac radova - Povreda na radu - Nehata urušavanje objekta - Odgovornost - Uslovi - Činjenice. Rukovodilac radova je odgovoran po osnovu nehatnog urušavanja objekata čak i u slučaju odsustva sa gradilišta, jer je dužan da vrši pažljivi nadzor nad pravilnim izvođenjem građevinskih radova i da, ukoliko je neophodno, preduzme potrebne tehničke mere predostrožnosti, ili da odmah razdvoji svoju poziciju garanta od pozicije izvođača radova, tako što će se odreći primljene funkcije. (Činjenice u vezi sa nehatnim izazivanjem opšte opasnosti, u kojem je Sud smatrao da je odluka kojom je potvrđena krivična odgovornost rukovodioca radova, jer je dozvolio da se rušenje zgrade izvede u odsustvu programa i na način koji odstupa od "leges artis" i pravila dobre tehnike u "subiecta materia", bez primedbi.)
Implikacije presude
Ova presuda ima značajne implikacije kako za profesionalce u sektoru, tako i za građevinske kompanije. Konkretno, rukovodioci radova moraju biti svesni svoje odgovornosti i činjenice da moraju aktivno da deluju kako bi obezbedili bezbednost gradilišta. Neki ključni aspekti proizašli iz presude su:
- Obaveza nadzora: rukovodilac radova mora stalno pratiti tok radova.
- Tehničke mere predostrožnosti: neophodno je preduzeti sve neophodne mere za sprečavanje nesreća.
- Odgovornost čak i u odsustvu: fizičko odsustvo sa gradilišta ne oslobađa od odgovornosti.
Zaključak
Zaključno, presuda br. 17106 iz 2024. godine predstavlja jasno upozorenje svim profesionalcima uključenim u upravljanje gradilištima. Odgovornost rukovodioca radova je neizbežna i zahteva stalno zalaganje u nadzoru i planiranju aktivnosti. Bezbednost na radu mora biti prioritet, a svaki profesionalac mora biti spreman da donese pravovremene i odgovarajuće odluke kako bi se izbegle nesreće i pravne posledice.
