Presuda br. 8685 iz 2024: Valjanost dostavljanja putem PEC-a specijalnom punomoćniku

Presuda br. 8685 od 2. aprila 2024. godine, koju je donela Kasacioni sud, nudi važna pojašnjenja u vezi sa valjanošću dostavljanja putem elektronske pošte sa sertifikatom (PEC) u građanskim postupcima, posebno u pogledu imenovanja specijalnog punomoćnika ad processum. Predmetni slučaj je postavio pitanja o mogućnosti dostavljanja akata specijalnom punomoćniku korišćenjem PEC adrese advokata, čak i pre stupanja na snagu posebnih zakonskih odredbi.

Zakonski kontekst i značaj presude

Sud je utvrdio da se PEC adresa advokata, koja se nalazi u Registru nadležnog advokatskog odbora, može koristiti za dostavljanje akata koji se odnose na imenovanje specijalnog punomoćnika ad processum, kako je predviđeno čl. 78 Zakonika o građanskom postupku. Ova odluka se zasniva na odsustvu potrebe za zaštitom lične privatnosti advokata, budući da je povereni zadatak od strane pravosudnog organa direktno povezan sa profesionalnom delatnošću koju obavlja advokat.

Generalno. PEC adresa advokata koja se nalazi u Registru nadležnog advokatskog odbora može se valjano koristiti i za dostavljanje akata koji se odnose na imenovanje specijalnog punomoćnika ad processum poverenog mu u skladu sa čl. 78 Zakonika o građanskom postupku (iako se ne odnose na njegovo učešće u postupku kao zastupnika) čak i pre stupanja na snagu čl. 3-ter Zakona br. 53 iz 1994. godine, jer nema potrebe za zaštitom lične privatnosti advokata, pošto je povereni zadatak od strane pravosudnog organa povezan sa profesionalnom delatnošću.

Ova maksima je značajna jer pojašnjava da dostavljanje putem PEC-a advokatu za akte koji se odnose na specijalnog punomoćnika nije samo valjano, već se smatra i legitimnom praksom, bez obzira na zakonske izmene koje su se dogodile tokom godina. Sud je stoga potvrdio važnost profesionalnosti i transparentnosti u pravnim komunikacijama.

Praktične implikacije za advokate i klijente

Implikacije ove presude su brojne i prevazilaze tehnički aspekt dostavljanja. Ključno je da advokati i njihovi klijenti razumeju sledeće:

• Potreba za korišćenjem ažuriranih i zvanično registrovanih PEC adresa kako bi se garantovala valjanost pravnih komunikacija.
• Mogućnost izbegavanja kašnjenja u dostavljanju, što bi moglo ugroziti prava stranaka uključenih u postupak.
• Veći pristup pravdi, jer upotreba PEC-a pojednostavljuje i ubrzava komunikaciju između stranaka i pravosudnog sistema.

U tom kontekstu, presuda br. 8685 iz 2024. godine predstavlja korak napred u digitalizaciji građanskog postupka, podstičući veću efikasnost i brzinu u pravnim procedurama.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 8685 iz 2024. godine nudi važnu priliku za razmišljanje o evoluciji načina komunikacije u građanskom procesnom pravu. Ona naglašava važnost prilagođavanja zakonskim i tehnološkim promenama, istovremeno garantujući zaštitu prava uključenih strana. Advokati i građani moraju biti svesni ovih novina i pripremiti se za sve širu upotrebu PEC-a u pravnom kontekstu.