Komentim mbi Urdhrin Nr. 8863 të vitit 2024: Arbitrazhi dhe lojërat e aftësisë.

Urdhri Nr. 8863 i datës 4 prill 2024, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, ofron një interpretim të rëndësishëm të normave që lidhen me arbitrazhin në lojërat e aftësisë dhe bastet. Në veçanti, vendimi sqaron zbatueshmërinë e klauzolës kompromisore të parashikuar në nenin 15 të marrëveshjes tipike të miratuar me d.m. 20 prill 1999. Ky vendim përfaqëson një pikë referimi për të kuptuar dinamikat midis publikut dhe privatit në çështjet e arbitrazhit.

Konteksti juridik

Çështja qendrore e urdhrit ka të bëjë me vlefshmërinë e klauzolës kompromisore dhe zbatimin e saj në kontratat që rregullojnë lojërat e aftësisë. Sipas legjislacionit në fuqi, parashikohet që koncesionari ka të drejtën të refuzojë arbitrazhin. Megjithatë, Gjykata ka vendosur se ky e drejtë nuk detyron palën publike që paraprakisht ka shprehur vullnetin për t'iu nënshtruar arbitrazhit.

• Klauza kompromisore është një marrëveshje që parashikon arbitrazhin për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve.
• Koncesionari ka të drejtën të refuzojë arbitrazhin.
• Pala publike mund të zgjedhë të mos heqë dorë nga juridiksioni ordinar.

Analiza e maksimumit

ANULIMI - RASTE ANULIMI Lojërat e aftësisë, konkurset e parashikimeve dhe bastet - Klauza kompromisore - Neni 15 i marrëveshjes tipike të miratuar me d.m. 20 prill 1999 - E drejta për të refuzuar arbitrazhin vetëm për koncesionarin - Arbitrazh i detyrueshëm - Ekzistenca - Përjashtimi - Arsye. Në lidhje me lojërat e aftësisë, konkurset e parashikimeve dhe bastet, klauza kompromisore e nenit 15 të marrëveshjes tipike të miratuar me d.m. 20 prill 1999, e cila i jep vetëm koncesionarit të drejtën e refuzimit, nuk detyron në një arbitrazh të detyrueshëm palën publike që ka shprehur paraprakisht vullnetin për t'iu nënshtruar gjykimit arbitral me përgatitjen paraprake të skemës së marrëveshjes pa, megjithatë, ndonjë detyrim të detyrueshëm për të hequr dorë nga juridiksioni ordinar.

Ky maksimum thekson një dallim thelbësor midis palëve të përfshira. Pala publike, edhe pse ka shprehur vullnetin për t'iu nënshtruar arbitrazhit, nuk është e detyruar ta bëjë këtë nëse nuk dëshiron të heqë dorë nga juridiksioni ordinar. Ky interpretim mbron interesat publike, duke siguruar që pala publike të mos i nënshtrohet presioneve të padrejta.

Konkluzione

Në përfundim, Urdhri Nr. 8863 i vitit 2024 konfirmon rëndësinë e qartësisë dhe lirisë së zgjedhjes së palëve në çështjet e arbitrazhit. Ky vendim jo vetëm që krijon një precedent juridik të rëndësishëm, por ofron gjithashtu një udhëzues të dobishëm për mosmarrëveshjet e ardhshme në sektorët e lojërave të aftësisë dhe të basteve. Vendimi fton për reflektim mbi ekuilibrin midis nevojave të koncesionarit dhe mbrojtjes së interesave publike, një temë kruciale në të drejtën bashkëkohore.