Vendimi nr. 8868 i datës 4 prill 2024 i Gjykatës së Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi dëmshpërblimin për pushtim legjitim, një temë me interes të dukshëm për profesionistët e fushës ligjore dhe për qytetarët e përfshirë në procedurat e shpronësimit për interes publik. Gjykata ka sqaruar kufijtë e kompetencës gjyqësore në këto raste, duke theksuar rëndësinë e respektimit të parimeve të kohëzgjatjes së arsyeshme të procesit dhe ekonomisë procesuale.
Çështja qendrore e trajtuar nga Gjykata ka të bëjë me nenin 20 të ligjit nr. 865 të vitit 1971, i cili rregullon dëmshpërblimin për pushtim legjitim. Sipas vendimit, Gjykata e Apelit ishte thirrur gabimisht si gjykatë e apelimit, ndërsa duhej të vepronte si gjykatë kompetente në një shkallë. Megjithatë, ky gabim nuk e pengoi Gjykatën të vendoste në themel, me kusht që kërkesa për dëmshpërblim të ishte formuluar siç duhet në shkallën e parë.
URGJENCË (OPERACIONE BONIFIKIMI DHE PUNIME PËR RIKONSTRUKSIONIN E INFRASTRUKTURËS PUBLIKE) - DËMSHPËRBLIMI Dëmshpërblimi për pushtim legjitim - Gjykata e Apelit e thirrur në shkallën e apelimit dhe jo si gjykatë funksionalisht kompetente në një shkallë - Irrelevancë - Kushte - Kërkesë shprehje për dëmshpërblim në shkallën e parë - Pasojat.
Gjykata ka ripohuar rëndësinë e sigurimit të një zgjidhjeje të shpejtë të mosmarrëveshjeve, në përputhje me parimet e ekonomisë procesuale. Me fjalë të tjera, edhe kur ndodh një gabim në zgjedhjen e gjykatësit, është thelbësore që çështja të trajtohet pa vonesa, për të shmangur vonesat në drejtësi. Ky qasje është në përputhje me nenin 111 të Kushtetutës Italiane dhe me dispozitat evropiane që mbrojnë të drejtën për një proces të drejtë dhe të shpejtë.
Vendimi nr. 8868 i vitit 2024 thekson se si parimet e ekonomisë procesuale dhe të kohëzgjatjes së arsyeshme të procesit janë thelbësore në kontekstin e pushtimeve legjitime. Gjykata e Kasacionit, duke njohur gabimin në procedurën e ndjekur, ka zgjedhur të vendosë në themel, duke u harmonizuar me nevojën për të garantuar një drejtësi efektive dhe të shpejtë. Ky rast paraqet një mësim të rëndësishëm për profesionistët e së drejtës dhe për qytetarët, duke nënvizuar rëndësinë e një formulimi të saktë të kërkesave për dëmshpërblim dhe të kompetencës juridike.