Комментарий к Постановлению № 33623 от 2023 года: Право на обжалование и меры пресечения

Недавнее постановление Кассационного суда № 33623 от 9 июня 2023 года предлагает значимые выводы для понимания динамики обжалования мер пресечения. В частности, оно устанавливает фундаментальный принцип относительно права на обжалование, когда заявитель оспаривает отсутствие серьезных улик вины только по одному из предъявленных ему обвинений.

Правовой контекст Постановления

В данном постановлении Суд по вопросам свободы Бари признал неприемлемым кассационную жалобу, поданную обвиняемым, который оспаривал примененную к нему меру пресечения. Суд подчеркнул, что в данном конкретном случае удовлетворение жалобы не повлекло бы никакой выгоды для заявителя, поскольку мера пресечения была обоснована также в отношении других обвинений в совершении преступлений.

Позиция Суда (Массима)

Меры пресечения - Постановление о мере пресечения, касающееся множества обвинений - Ограничение обжалования только одним из них - Право на обжалование - Отсутствие - Основания - Фактическая ситуация. В сфере обжалования мер пресечения кассационная жалоба обвиняемого, оспаривающего отсутствие серьезных улик вины только по одному из обвинений, является неприемлемой из-за отсутствия интереса, если возможное удовлетворение жалобы не принесет никакой выгоды заявителю, которому мера была применена также по другим основаниям преступлений. (Фактическая ситуация, в которой мера пресечения была вынесена, помимо преступного сообщества, также в отношении многочисленных преступлений, связанных с приобретением и отмыванием краденого, в то время как жалоба ограничивалась оспариванием наличия улик только в отношении основного преступления). (Ср.: № 4038 от 1995 г., Rv. 202205-01).

Последствия Постановления

Данное решение Кассационного суда имеет важные последствия для обвиняемых и их адвокатов. Оно разъясняет, что в случае мер пресечения, связанных с несколькими обвинениями, оспаривание только одного из них не является основанием для подачи жалобы. Этот принцип имеет жизненно важное значение, поскольку он подчеркивает необходимость глобального анализа мер пресечения, предотвращая возможность того, что заявители смогут попытаться отменить меру пресечения путем частичных оспариваний.

• Ясность в отношении права на обжалование
• Важность множественности обвинений
• Укрепление мер пресечения в сложных контекстах