Заявление о преступлении и продолжаемое преступление: временные последствия по мнению Кассационного суда (Постановление № 15115/2025)

Кассационный суд, Вторая уголовная секция, в постановлении № 15115 от 16 апреля 2025 года вновь обращается к деликатному вопросу взаимосвязи заявления о преступлении и продолжаемого преступления, предлагая ценные указания для адвокатов, прокуроров и потерпевших. Данное решение преодолевает предыдущие колеблющиеся подходы и напрямую влияет на стратегию защиты и работу прокуратуры.

Дело, представленное на рассмотрение Суда

Обвиняемый С. Г. был осужден апелляционным судом за несколько противоправных действий, объединенных в рамках продолжаемого преступления согласно ст. 81 Уголовного кодекса Италии. Потерпевший подал заявление о преступлении после первого факта, но до того, как произошло второе событие. Апелляционный суд Катандзаро отклонил возражение защиты о пропуске срока для уголовного преследования, посчитав заявление действительным для всех действий. В кассационной жалобе утверждалось о нарушении ст. 120 и 124 Уголовного кодекса Италии, поскольку для последующих фактов требовалось новое заявление о преступлении.

Утвержденный правовой принцип

В контексте продолжаемого преступления, заявление о преступлении, поданное после первого преступного деяния и до совершения второго, распространяет свое действие и на последнее, поскольку акт инициирования уголовного преследования в данном случае относится к единому преступлению, развитие которого потерпевший не мог предвидеть на момент подачи заявления.

Комментарий: Суд подчеркивает существенное единство продолжаемого преступления. Пока преступная серия не исчерпана, воли к наказанию, выраженной первым заявлением, достаточно. Кассационный суд подчеркивает, что было бы неразумно заставлять жертву подавать множественные заявления по каждому еще не известному или непредсказуемому эпизоду, рискуя подорвать уголовную защиту и усугубить вторичную виктимизацию.

Практические аспекты и координация со ст. 124 Уголовного кодекса Италии

• Начало течения срока для заявления о преступлении: трехмесячный срок, предусмотренный ст. 124 Уголовного кодекса Италии, начинает течь со дня, когда потерпевший узнал о каждом факте, но Кассационный суд уточняет, что одно заявление, поданное между первыми двумя эпизодами, охватывает и последующие, при условии, что они являются частью одного преступного умысла.
• Бремя доказывания: бремя доказывания наличия связи продолжаемого преступления лежит на прокуроре; защита может оспорить это, доказав самостоятельность действий.
• Предыдущие судебные решения: данное постановление отличается от постановлений № 183/2008 и 41275/2015, которые требовали последующих заявлений, и соответствует постановлениям Кассационного суда № 48268/2016 и 31996/2018.

Это приводит к принципу "favor querelae" (благоприятствования заявлению), который облегчает положение потерпевшего и одновременно обеспечивает эффективность уголовного преследования, снижая риск невозможности рассмотрения дела из-за отсутствия заявления.

Заключение

Постановление № 15115/2025 вносит важный вклад в регулирование продолжаемого преступления, утверждая, что заявление, своевременно поданное между первым и вторым эпизодом, действительно для всей преступной последовательности. Для специалистов уголовного права это напоминание о необходимости всегда проверять сроки и порядок подачи заявления, а также тщательно оценивать наличие телеологической связи между действиями. Максима, хотя и ясна, не освобождает от конкретного анализа дела: остается обязательным установление субъективной предсказуемости и объективной связи между фактами, чтобы уголовное преследование могло законно продолжаться.