Compensația legală și falimentul: Curtea de Casație clarifică prin sentința nr. 14330/2025
Când o companie se apropie de insolvență, fiecare decizie de plată a administratorului este analizată de lichidator și, dacă este cazul, de Procuratură. Curtea de Casație, Secția a V-a Penală, prin sentința nr. 14330 depusă la 11 aprilie 2025, oferă un punct ferm: plata unei datorii deja stinse prin compensație legală poate constitui infracțiunea de faliment fraudulos patrimonial conform art. 216, alin. 1, din legea falimentului, cu toate consecințele sancționatorii aferente.
Maximele Curții
În materie de infracțiuni de faliment, deoarece compensația legală între două datorii operează automat atâta timp cât acestea coexistă și sunt certe, lichide și exigibile, administratorul care plătește o datorie care, prin efectul operării automate a compensației legale, a devenit inexistentă, comite infracțiunea de faliment fraudulos patrimonial. (În aplicarea principiului, Curtea a casat cu trimitere sentința atacată, urmând a se constata dacă, la momentul plății, au existat toate premisele prevăzute de lege pentru operarea automată a menționatei cauze de stingere a obligației).
Curtea Supremă invocă art. 1241 din Codul Civil și următoarele: când două persoane sunt în același timp debitoare și creditoare una față de cealaltă pentru sume certe, lichide și exigibile, datoriile respective se sting ipso iure. Plata în continuare înseamnă sustragerea de resurse din masa credală, cu un prejudiciu evident pentru creditorii sociali.
Inima deciziei
Curtea a casat cu trimitere decizia Curții de Apel din Torino din 5 iulie 2024 pentru a verifica, în fapt, existența premiselor obiective ale compensației la momentul plății dispuse de G. P., fost administrator al societății falimentare. Dacă aceste premise au existat, plata ar fi rezultată ca fiind distractorie și, prin urmare, frauduloasă.
- Certezza: creanța trebuie să fie incontestabilă;
- Liquidità: suma sa trebuie să fie determinată;
- Esigibilità: nu trebuie să existe termene sau condiții suspensive.
Doar dacă cele trei cerințe au fost îndeplinite, compensația ar fi operat „automat” conform art. 1242 din Codul Civil, făcând plata lipsită de cauză.
Legături cu jurisprudența anterioară
Principiul nu este izolat: deja sentințele nr. 37062/2022, 27446/2024 și 27132/2020 au afirmat că stingerea unei datorii, dacă este ignorată de administratorul în criză, poate avea relevanță penală. Noutatea pronunțării 14330/2025 constă în accentul pus pe automaticitatea compensației: nu este necesar un act juridic formal, este suficientă existența cerințelor legale.
Implicații operaționale pentru administratori și profesioniști
Cei care gestionează o societate în dificultate trebuie să:
- verifice punctual fiecare poziție de debitor și creditor cu contrapartide care sunt în același timp debitoare;
- documenteze eventuala imposibilitate de compensare (ex. creanță contestată sau neexigibilă);
- solicite prompt avizul consultantului juridic sau al auditorului, în special după intrarea în vigoare a Codului de criză (d.lgs. 14/2019) care accentuează obligațiile de monitorizare.
Ignorarea compensației, de fapt, nu numai că poate duce la răspundere penală, dar expune administratorul și la acțiuni de răspundere civilă conform art. 2394 din Codul Civil și 2497 din Codul Civil, cu solicitări de despăgubiri din partea lichidatorului și a creditorilor.
Concluzii
Sentința 14330/2025 reafirmă un concept de bază: protecția creditorilor falimentari trece și prin rigoarea în recunoașterea cauzelor de stingere automată a obligațiilor. Pentru administratorul neatent, granița dintre gestiunea legitimă și falimentul fraudulos este subțire și, așa cum reamintește Curtea de Casație, se măsoară prin respectarea principiilor civiliste ale compensației.
