Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego nr 38740 z dnia 28 czerwca 2023 r. stanowi ważną refleksję nad charakterem przestępstwa użycia fałszywego dokumentu, wyjaśniając kluczowe aspekty dotyczące jego popełnienia i konsekwencji prawnych w czasie. Sąd potwierdził, że omawiane przestępstwo należy uznać za chwilowe, a nie trwałe, wyczerpujące się w momencie użycia fałszywego dokumentu. Ta zasada prawna ma znaczenie nie tylko dla definicji przestępstwa, ale także dla jego ewentualnego przedawnienia.
Zgodnie ze stanowiskiem Sądu, przestępstwo użycia fałszywego dokumentu zostaje popełnione w momencie, w którym dokument jest użyty. Oznacza to, że po dokonaniu czynu nie występują dalsze skutki prawne, które mogłyby przedłużyć trwanie przestępstwa. Koncepcja ta jest kluczowa dla zrozumienia sposobu stosowania prawa i obliczania terminów przedawnienia.
Charakter chwilowy przestępstwa – przedłużanie się skutków w czasie – znaczenie – wyłączenie – stan faktyczny. Przestępstwo użycia fałszywego dokumentu jest chwilowe, a nie trwałe, ponieważ jego popełnienie wyczerpuje się z chwilą użycia, podczas gdy przedłużanie się skutków z niego wynikających stanowi rezultat działania przestępczego. (Stan faktyczny, w którym Sąd uznał za niezasadny zarzut apelacji, uznając przestępstwo za przedawnione, wskazując moment popełnienia na publikację fałszywego testamentu własnoręcznego i uznając za nieistotne późniejsze zachowania związane ze „statusem” spadkobiercy).
Ta sentencja podkreśla, w jaki sposób przedłużanie się skutków fałszywego dokumentu, jak w przypadku testamentu własnoręcznego, nie wpływa na popełnienie samego przestępstwa. Sąd potwierdził zatem przedawnienie przestępstwa, podkreślając, że moment popełnienia należy zidentyfikować w momencie publikacji fałszywego dokumentu.
Zgodnie z art. 489 Kodeksu Karnego, użycie fałszywych dokumentów jest surowo karane, jednakże rozpatrywany wyrok wyjaśnia, że znaczenie prawne takiego czynu należy rozpatrywać w odniesieniu do jego popełnienia. Przedawnienie, uregulowane w art. 158 Kodeksu Karnego, staje się zatem kluczowe w ustaleniu, czy przestępstwo może być ścigane w czasie.
Te rozważania nie tylko odzwierciedlają wcześniejszą jurysdykcję, ale także podkreślają potrzebę krytycznego i uważnego podejścia do oceny przestępstw przeciwko wiarygodności publicznej.
Wyrok nr 38740 z 2023 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla prawników i praktyków prawa, ponieważ wyjaśnia granicę między popełnieniem przestępstwa użycia fałszywego dokumentu a wynikającymi z niego skutkami prawnymi. Zrozumienie chwilowego charakteru tego przestępstwa jest kluczowe nie tylko dla prawidłowego stosowania prawa, ale także dla zapewnienia sprawiedliwości i terminowości. Praktycy prawa powinni być zawsze na bieżąco z takimi orzeczeniami, aby lepiej bronić praw swoich klientów.