不正影響力取引：破毀院判決第17475/2025号と有償仲介の限界
刑法の領域は絶えず進化しており、最高破毀院の判決は、規範の解釈と適用における灯台となります。この文脈において、2025年5月8日に（2025年2月4日審理）提出された最近の判決第17475号は、刑法第346条のbis項に規定される不正影響力取引の罪に関して、重要な明確化を提供し、特に興味深いものとなっています。E. A.氏が議長、F. D.氏が報告者を務めたこの決定は、パレルモ控訴院の2024年1月16日の判決を一部無罪（再審なし）とし、刑罰の対象となる行為のより正確な境界線を描き、合法性の原則を強化しました。
法的枠組み：刑法第346条のbis項とその改正
不正影響力取引の罪は、贈収賄や強要には該当しないものの、公務の公平性と円滑な運営を損なう行為に対抗する目的で、我が国の法制度に導入されました。しかし、刑法第346条のbis項は、時間の経過とともにいくつかの改正を受けており、直近では2024年法律第114号によって改正されています。これらの改革は、保護の必要性に、より適合させつつ、適用において、より正確にし、厳しすぎる処罰につながる可能性のある行為の拡大解釈を避けることを目指してきました。
この規範の複雑さは、まさに、経済活動の自由や民主的な参加の範囲内にある正当なロビー活動や仲介活動と、人間関係や影響力を商品化することを目的とした違法行為とを区別することにあります。破毀院は、本件判決において、制限的かつ保障的な解釈を提供し、重要な一線を引きました。
犯罪を構成しない行為を目的とした有償仲介は、2024年8月9日法律第114号第1条第1項e号により改正された刑法第346条のbis項に規定される不正影響力取引の構成要件の適用範囲に含まれない。（この原則の適用において、破毀院は、公務員の職権乱用の廃止された仮定の実行を目的とした有償仲介は、刑法第2条第2項により、もはや処罰されないと述べた。）
この判決要旨は、判決の核心であり、注意深い分析に値します。実際、最高破毀院は、不正影響力取引の罪が成立するためには、仲介の対象となる行為（有償か無償かを問わず）が違法性を帯びていること、すなわち、それ自体が犯罪でなければならないことを明確にしました。仲介される行為が刑法上の違法行為を構成しない場合、その仲介行為は、たとえ有償であっても、刑法第346条のbis項の範囲に含まれることはありません。この原則は、特に、法改正によりもはや犯罪とみなされなくなった職権乱用の仮定の実行を目的とした仲介の場合に適用されました。このような状況において、破毀院は、その行為が犯された時点では犯罪であっても、決定時点ではもはや犯罪ではない行為に対する処罰を排除する、より有利な刑法の遡及効の原則（刑法第2条第2項）の適用を改めて確認しました。
破毀院の決定：処罰に対する重要な限界
判決第17475/2025号につながった具体的なケースでは、被告人P. G.が有償仲介事件に関与していました。パレルモ控訴院は罪の成立を認めましたが、最高破毀院はその決定を破棄しました。問題の核心は、仲介の対象となる行為の性質にありました。それらは、第二審判決時点では、法改正によりもはや職権乱用の罪を構成しなくなった行為でした。破毀院は、厳格な解釈により、たとえ影響力を行使して利益を得ることを目的とした有償仲介であっても、その「得られた」または「約束された」行為自体が刑法上の違法行為でない限り、不正影響力取引を構成するには十分ではないと判断しました。これは、問題となっている罪が、仲介活動そのものを処罰するのではなく、違法行為につながる影響力の取引を処罰するという考え方を強化するものです。
この重要な判決の要点は、次のように要約できます。
- 犯罪行為の必要性：仲介は、それ自体が犯罪を構成する行為に関するものでなければなりません。
- 合法性の原則：刑法第2条第2項の厳格な適用は、事実がもはや法律によって犯罪と規定されていない場合、処罰されないことを要求します。
- 拡大解釈の限界：本判決は、不正影響力取引の過度に広範な解釈に歯止めをかけ、刑罰の構成要件の明確性の原則を保護します。
- 仲介の自由の保護：不透明な行為を正当化するものではありませんが、本判決は、最終的な行為の性質に基づいて、合法的な仲介と違法な仲介を区別しています。
このアプローチは、刑罰規範の厳格な解釈を要求し、類推を避け、自身の行動の結果の予測可能性を保証する、憲法上および国際的な原則と一致しています。本判決は、特に公務に対する犯罪というデリケートな分野において、合法的な領域と刑法上の違法な領域との境界線をより明確に定義することを目指す、判例の潮流に位置づけられます。
結論：法の確実性への重要な一歩
最高破毀院の判決第17475/2025号は、不正影響力取引に関する刑法第346条のbis項の解釈における重要な基準となります。仲介の対象となる行為が犯罪を構成することの重要性を再確認し、より有利な法律の遡及効の原則を厳格に適用することにより、最高破毀院は、法の確実性を保護し、刑罰規範の拡大適用を防ぐ、保障的な解釈を提供しました。法律専門家や市民にとって、この判決は、特にこのような機密性の高い分野において、継続的な立法および判例の進化に関する深い知識の重要性を強調しています。当法律事務所は、これらの複雑な問題に関する詳細な説明やコンサルティングを提供し、資格のある最新の支援を保証します。
