判決分析 Cass. Civ., Ord. n. 21415/2024：医療過誤とチャンス喪失
2024年7月30日に下されたカッシアツィオーネ（最高裁判所）判決第21415号は、医療過誤と損害賠償の算定に関する議論において重要な章となります。本稿では、この決定の詳細、適用された法的原則、および患者とその家族への影響を探ります。
事件の背景と経緯
本件は、ランチャーノ・キエティ・ヴァスト第2保健機構が、ラクイラ控訴裁判所の判決に対して行った上訴に関するものです。事案は、患者A.A.の腫瘍性疾患に関する診断ミスに端を発し、治療の遅れを招き、生存のチャンスの喪失を含む壊滅的な結果をもたらしました。
第一審裁判所は、チャンス喪失による損害を認め、精神的損害を含む様々な損害を算定しました。しかし、控訴裁判所は決定に変更を加え、損害算定の方法と判決の根拠に疑問を呈する形で、カッシアツィオーネへの上訴を招きました。
法的原則と指摘された誤り
裁判所は、チャンス喪失による損害と、生命の予期せぬ喪失による損害を区別する必要があり、賠償可能性に特有の影響を与えることを強調しました。
カッシアツィオーネは、生存のチャンス喪失による損害と、生命の予期せぬ喪失による損害を区別する必要性を強調し、上訴理由を認めました。これら二つの概念の混同は、損害の誤った算定につながる可能性があることが明らかになりました。
- チャンス喪失による損害は、確率基準に基づいて証明されなければなりません。
- 生命の予期せぬ喪失による損害は、相続により承継されません。
- 損害の評価は、具体的な証拠と明確な根拠によって裏付けられなければなりません。
特に、裁判所は、控訴裁判所がチャンス喪失の割合を適切に根拠づけず、損害の異なるカテゴリーを混同したことを批判し、民事訴訟法で要求される明確性と具体性の原則に違反したと指摘しました。
結論
2024年判決第21415号は、医療過誤に関する重要な明確化を示しています。この判決は、賠償可能性の原則の正しい解釈と適用、特にチャンス喪失による損害と生命の予期せぬ喪失による損害の区別に焦点を当てて、その重要性を強調しています。この決定は、法律専門家だけでなく、医療過誤が発生した場合の権利と賠償の可能性を認識する必要がある患者とその家族にとっても、貴重な洞察を提供するものです。
