判決（2013年第6刑事部第28412号）に関するコメント：収賄罪および不当誘引罪に関する考察
2013年第28412号判決は、収賄罪、特に誘引による収賄罪を処罰する規定の解釈において、重要な一歩を示しています。本件の詳細を分析すると、公務員としての資格の重要性が明らかになり、これは犯罪の成立要件として極めて重要です。
N.G.氏の事案と公務員としての資格
CONI（イタリアオリンピック委員会）の地域委員会のメンバーであるN.G.氏は、公営事業者の事業者から、決して取得できなかった許認可の発行を約束して金銭を得るためにその地位を悪用した罪で有罪判決を受けました。裁判所は、彼の役割は公的機能の行使を伴うものであり、刑法第357条の公務員に該当すると改めて判断しました。イタリアの法律は、公務員の不正行為、特に不当誘引罪を厳しく処罰するため、この点は極めて重要です。 公的サービスのために要求される許認可の発行に関する審議に参加する者の主観的立場は、公務員でなければなりません。
不当誘引罪：複雑な犯罪
裁判所は、被告人が金銭を得るために一種の説得を行ったため、N.G.氏の行為は不当誘引罪に該当すると明確にしました。この種の行為は、脅迫があったわけではなく、単なる示唆であったため、強制とは異なります。法律は、これらの状況下での公務員職権濫用を処罰し、公的サービスの完全性を維持することの重要性を強調しています。
- 許認可を発行する委員会のメンバーの公務員としての資格。
- 脅迫のない収賄罪の一形態としての不当誘引罪。
- 犯罪の時効および関連する法律上の期間。
結論
2013年の最高裁判決は、公務における収賄罪および不当誘引罪の理解のための重要な基準となります。公務員による権力の濫用が様々な形態を取りうることを示しており、事実および状況の慎重な分析が必要です。法的資格の正確な特定は、犯罪の処罰だけでなく、合法性の保護および公的システムへの信頼のためにも不可欠です。
