欧州逮捕令：2024年判決第27654号の分析
2024年7月9日付、レッジョ・カラブリア控訴裁判所による判決第27654号は、欧州逮捕令（MAE）に関するイタリアの判例における重要な一歩となります。特に、この決定は、引渡し請求の処理方法と拒否理由を明確にし、関係する司法当局の権限の限界を強調しています。
法的・法制度的背景
欧州逮捕令は、欧州連合法に定められた、犯罪の追求のために加盟国間で個人を逮捕し引き渡すことを可能にする手段です。2005年法律第69号第18条の2は、引渡し拒否の理由を定めており、2016年法律令第29号は、並行手続の集中化を規定しています。本判決は、これらの問題は、同じ手続段階で同時に提起することはできないことを強調しています。
- 第18条の2第1項b号に基づく引渡しの任意拒否。
- 並行手続の係属とその規制。
- 司法当局の権限と集中化メカニズム。
判決の分析
控訴裁判所は、D. O. の事件を評価し、拒否理由と並行手続の係属を同時に考慮する請求を不適格と宣言しました。このアプローチは、評価における混乱や重複を避けるために、異なる法的問題間の明確な区別を維持する必要性を浮き彫りにしています。
欧州逮捕令 - 2005年法律第69号第18条の2に基づく引渡しの任意拒否理由 - 2016年法律令第29号に基づく並行手続の集中化のための手続 - 「並行」手続の係属に関する問題の引渡し手続における主張 - 除外 - この問題の審査を担当する当局 - 特定。
本質的に、裁判所は、拒否理由の存在に関する評価は、「管轄司法当局」の専属権限のままでなければならないと判断しました。これは、並行手続に関する問題は、関連する国内手続の中で、別々に扱われなければならないことを意味します。
結論
2024年判決第27654号は、イタリアにおける欧州逮捕令の管理に関する重要な指針を提供します。関係当局の権限の明確化は、手続の効率を向上させるだけでなく、重複や管轄権の抵触を避けることで、関係者の権利も保護します。法律実務家や市民が、複雑な欧州の法的状況をより良くナビゲートするためには、これらの力学を理解することが不可欠です。
