命令第16737号（2024年）：臨床証明の評価とその証拠価値
カッザツィオーネ（最高裁判所）の最近の命令、2024年6月17日付第16737号は、カルテに含まれる証明の証拠価値に関する重要な明確化を提供しています。この決定は、行政証明が民事および医療分野で重要な役割を果たす複雑な法的文脈の中に位置づけられています。
臨床証明の法的枠組み
裁判所は、公立病院またはSSN（国民健康サービス）と契約している機関によって作成された証明は、行政証明の性質を持つと判断しました。これは、これらの証明に民法第2699条以降に定められた特別規定が適用されることを意味します。この側面は、これらの文書に、診断や臨床的意見などの他の評価形態とは異なる、特別な証拠価値を与えるため、非常に重要です。
一般的に。公立病院またはSSNと契約している機関によって作成されたカルテに含まれる証明は、治療または処置の過程で実施された活動の記載に関して、行政証明の性質を持ちます（科学的または意見の評価、診断、または記録されたその他の表明とは異なり、これらは特権的な信頼性を持ちません）。カルテに記載されていない活動は、あらゆる手段で証明できます。（本件では、最高裁判所は、原告がカルテに記載されているものとは別に、超音波検査を実施したことを証明するために提出した証拠調査の結果を評価しなかった控訴裁判所の決定を破棄しました。これは、カルテの信頼性と完全性は、偽証罪の訴えによってのみ争うことができると誤って判断したためです。）
裁判所の決定の影響
この判決は、医療分野における法的慣行に重要な影響を与えます。特に、裁判所は、被害者による証拠書類の分析を誤って除外したサッサリ控訴裁判所の決定を破棄しました。これは、カルテに記載がない場合でも、偽証罪の訴えなしに、他の証拠によって医療活動を証明できることを意味します。
- カルテを行政証明として扱うこと。
- カルテに記載されていない活動をあらゆる手段で証明できること。
- 臨床証明に異議を唱える際の偽証罪の訴えの役割。
結論
結論として、命令第16737号（2024年）は、医療分野における患者および被害者の権利保護を強化するための重要な一歩を表しています。臨床証明の価値と他の証拠を使用する可能性を明確にすることで、この判決は医療過誤の場合に正義を求める人々にとって新たな機会を提供します。効果的かつ情報に基づいた弁護を保証するために、法律専門家がこれらの法的側面を理解することは引き続き不可欠です。
