判決第19028号（2024年）に関する解説：報道の権利と名誉毀損
2024年7月11日に最高裁判所によって下された判決第19028号は、イタリアの法制度において非常に重要なテーマ、すなわち報道の権利と他者の評判の保護との間の繊細なバランスについて論じています。C.（C. V.）がP.（F. U.）に対して提起した上訴を棄却したこの命令は、ジャーナリストが報道の権利による免責を受けられる条件、特に情報源が捜査的または司法的な性質のものである場合に、その条件を明確にしています。
報道の権利と名誉毀損
判決で示された最高裁判決によれば、名誉毀損に対する民事責任に関して、報道の権利の正当な行使は、情報源が管轄当局からのものである限り、ジャーナリストに情報源の信頼性を検証する義務から免除します。しかし、ジャーナリストは、ニュースの推定上の真実性を保証するために、ニュースが公表される時点でのその進化を検証することが不可欠です。言い換えれば、真実性の主張は自動的ではなく、継続的な更新が必要です。
報道機関による名誉毀損 - 報道の権利の行使 - 捜査的または司法的な情報源 - ニュースの推定上の真実性 - 成立要件 - 公表時点でのニュースの進化の検証 - 必要性。名誉毀損に対する民事責任に関して、報道の権利の正当な行使が、情報源が捜査当局または司法当局からのものである場合に、ジャーナリストに情報源の信頼性を検証する義務から免除する場合であっても、報道の権利、少なくとも推定上の報道の権利の免責の適用は、公表時点でのニュースの真実性を、必要とされる時間的更新を通じて、包括的かつ具体的に検証することをジャーナリストに義務付けます。
判決の影響
この判決は、たとえ信頼できるとされる情報源からであっても、ジャーナリストは積極的にニュースを検証する活動を行わなければならないことを強調し、イタリアの判例において重要な一歩となります。これは、情報専門家が、公表する情報の正確性を保証するために、取り扱うニュースについて常に最新の状態を保たなければならないことを意味します。その影響は、ジャーナリストと、公表するニュースを注意深く監視しなければならない報道機関の両方にとって多岐にわたります。
- 情報の更新の必要性。
- 検証されていないニュースの公表に伴う法的リスク。
- ジャーナリズムにおける専門的責任の重要性。
結論
結論として、判決第19028号（2024年）は、報道の権利の文脈におけるジャーナリストの責任について重要な考察を表しています。それは、潜在的に名誉毀損的な情報の公表を避けるために、ニュースの継続的な更新と検証の必要性を強調しています。報道の自由と評判の保護との間のこのバランスは、私たちの社会における正確で責任ある情報提供を保証するために不可欠です。
