契約解釈と文言の文字通りの意味：2024年命令第11475号に関する解説
2024年4月29日付の最高裁判所による最近の命令第11475号は、契約の解釈と文言の文字通りの意味の重要性について、重要な考察を提供しています。この判決は、紛争解決において、契約当事者の意図の明確さと理解が極めて重要な法的文脈の中に位置づけられます。
文言の文字通りの意味の原則
最高裁判所は、その判決において、契約当事者の共通の意図の探求は、契約で使用された文言の文字通りの意味から開始されなければならないことを再確認しました。この原則は、当事者が締結した合意を尊重することを保証し、紛争を生じさせる可能性のある曖昧さを回避するために不可欠です。
文言の文字通りの意味 - 定義 - 契約上の意思表示の全体的な表現 - 複数の条項 - 関連付けと比較 - 必要性 - 事実認定。契約解釈の分野において、契約当事者の共通の意図を探求する上で、主要な手段は、契約で使用された文言および表現の文字通りの意味によって表されます。文字通りの表現に割り当てられる重要性は、契約全体の文脈に照らして検証されなければならず、個々の条項は相互に関連して考慮されなければなりません。民法第1363条の規定に従って調整が行われなければなりません。「文言の文字通りの意味」とは、契約が複数の条項から構成されている場合、単一の条項のような一部のみではなく、意思表示の文字通りの表現の全体、そのすべての部分、およびそれを構成するすべての単語を意味すると理解されなければなりません。裁判官は、その意味を明確にするために、フレーズと単語を相互に関連付け、比較しなければなりません。
実践的な適用と影響
本件において、最高裁判所は、上訴された判決を破棄し、裁判所の管轄権を確立し、管理者に対する特別報酬の支払に関する紛争について、仲裁条項の適用を除外しました。この具体的な例は、文字通りの解釈と条項の調整が、法の適切な適用に不可欠であることを示しています。
- 契約文脈の重要性
- 民法第1363条に基づく条項の調整
- 契約表現における曖昧さの排除
結論
結論として、命令第11475号は、文言の文字通りの意味に基づいた契約解釈の重要性を強調し、このアプローチが紛争を予防し、より大きな法的確実性を保証できることを示しています。法曹界の専門家は、これらの原則に注意を払い、合意が明確で理解可能であることを保証し、将来の問題を回避する必要があります。
