令和6年4月30日付け命令第11523号に関するコメント：専門家報酬の支払い義務
最高裁判所が発令した令和6年4月30日付け命令第11523号は、法律の世界における重要なテーマ、すなわち依頼者が専門家報酬を弁護士に支払う義務について論じています。この判決は、関連する規制の枠組みを明確にするだけでなく、訴訟費用をどのように管理し、清算すべきかについての考察を提供します。
判決の背景
本件は、M. (G.) および L. (L.R.M.T.) が関与し、当初ヴェネツィア控訴裁判所で審理されました。中心的な問題は、専門家による費用返還請求および専門家報酬の支払いに関するものです。この命令は、依頼者は、主要な訴訟における決定にかかわらず、裁判官が定めた金額を弁護士に支払う義務があるという原則を再確認しています。
報酬 - 一般論 専門家が裁判官に対して提起した費用返還請求および報酬支払い請求 - 依頼者が当該裁判官によって決定された金額を専門家に支払う義務 - 存在 - 専門家がその業務を行った訴訟において清算された費用 - 無関係。依頼者は、1933年勅令第1578号第61条に基づき、自身が任命した弁護士および代理人に対し、専門家が費用返還請求および専門家報酬支払い請求を提起した裁判官によって、当該専門家に対して定められた範囲で、報酬および権利を支払う義務を負う。その金額は、当該裁判官によって決定されるべきであり、専門家が提供した業務の重要性、専門家が費やした作業量、および目標とする結果に対する活動の経済的および社会的価値を考慮して、要求された費用に関連する訴訟を終結させた決定にかかわらず、決定されるべきである。
依頼者および専門家への影響
この判決は、依頼者と弁護士の関係に関するいくつかの基本的な側面を明確にしています。依頼者が理解すべき重要な点は以下の通りです。
- 報酬の支払いは、訴訟の最終結果とは関係なく、作業量と提供された業務の重要性によって決定されます。
- 裁判官は報酬額を決定する任務を負っており、これは、たとえ業務内容に不満があったとしても、依頼者は定められた金額の支払いを拒否できないことを意味します。
- 訴訟費用の清算は、実務ではしばしば過小評価されている1933年勅令第1578号などの現行規制に従う必要があります。
結論
令和6年（2024年）命令第11523号は、弁護士と依頼者間の相互の権利と義務の重要な確認を表しています。最高裁判所が報酬支払い問題を明確に扱ったことは、依頼者に対し、自身の責任を認識するよう警告として機能するはずです。同時に、専門家の仕事が適切に認識され、補償されることを保証することで、専門家を保護します。
