2024年判決第9289号における利益衡量：有名人の氏名の使用

最高裁判所による最近の2024年判決第9289号は、氏名権の繊細さと有名人の氏名の商業的利用に関する重要な考察を提供します。中心的な問題は、個人のアイデンティティ保護権と、これらの氏名の使用に関連する情報的および商業的目的との間のバランスです。この判決は、いくつかの規制側面を明確にするだけでなく、イタリアの法学において重要な先例となります。

判決の背景

本件では、故有名女優の子供たちが、商業的文脈、特に特定の靴のモデルを宣伝するために、母親の氏名が使用されたことに対して、差止および損害賠償請求を行いました。フィレンツェ控訴裁判所は、状況の全体的な評価の重要性を強調し、これらの請求をすでに却下していました。最高裁判所はこの決定を支持し、氏名の尊重権と企業活動の自由との間の必要なバランスを強調しました。

同意なしに有名人の氏名を使用すること - 商業的目的と共存する情報的目的 - 利益の必要な衡量 - 事例。氏名権に関して、民法第7条は、自己の氏名の不当な商業的利用に対抗するために援用され得るが、情報的、教育的、または文化的目的が営利目的と共存する場合、裁判官は、特に有名人の氏名が関係者の同意なしに使用される場合、氏名の尊重権および個人のアイデンティティ保護権と、企業活動の自由および情報を受ける権利に関連する様々な利益との間で、衡量を行うことが求められる。（本件では、最高裁判所は、広告機能と氏名の情報機能を衡量した（適切に理由付けされていれば合法性審査の対象とならない）原審の決定を支持し、著名な女優の子供たちが提起した差止および損害賠償請求を却下した。その女優の氏名は、特定の靴のモデルの権威ある起源およびそれらが製造された歴史的・社会的文脈を示す目的でも使用されていた。）

法的影響

この判決は、氏名権および個人のアイデンティティ保護を規定する民法第7条を引用しています。しかし、裁判所は、氏名の使用が情報的または文化的目的に行われる場合、関係する利益の慎重な衡量が行われることを条件に、正当化され得ることを強調しました。このアプローチは、表現の自由および情報を受ける権利に関する欧州の規制と一致しており、氏名の保護に対するより広範な解釈を示唆しています。

結論

結論として、最高裁判所による2024年判決第9289号は、氏名権とその商業的影響の理解における重要な一歩を表しています。それは、個人のアイデンティティ保護と情報および企業活動の自由の必要性との間の継続的な衡量が必要であることを強調しています。法曹界の専門家にとって、この判決は、公人の氏名の使用に関連する紛争をどのように管理するかについての重要な洞察を提供し、個々の状況の文脈的かつ詳細な評価がいかに重要であるかを浮き彫りにしています。