अपील पर समझौता और प्रतिस्थापन दंड: वाक्य संख्या 19626/2025 के साथ कैसिएशन की स्पष्टता

इतालवी कानूनी परिदृश्य लगातार विकसित हो रहा है, विशेष रूप से कार्टाबिया सुधार (D.Lgs. 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150) और बाद के संशोधनों (D.Lgs. 19 मार्च 2024, संख्या 31) की शुरुआत के बाद। कई नवीनताओं में से, सबसे अधिक चर्चित में से एक छोटी जेल की सजा के लिए प्रतिस्थापन दंड का अनुप्रयोग और प्रक्रियात्मक संस्थानों के साथ उनका संबंध है। कैसिएशन कोर्ट, अपने हालिया वाक्य संख्या 19626 में, जो 26 मई 2025 को जमा किया गया था, ने अपील पर समझौते के संबंध में आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 545-बीआईएस के प्रयोज्यता के संबंध में एक मौलिक स्पष्टीकरण प्रदान किया है, जो कानूनी ऑपरेटरों और आपराधिक कार्यवाही में शामिल नागरिकों के लिए व्यावहारिक महत्व का एक प्रश्न है।

नियामक संदर्भ: अनुच्छेद 545-बीआईएस सी.पी.पी. और अपील पर समझौता

सुप्रीम कोर्ट के फैसले की पूरी पहुंच को समझने के लिए, शामिल नियमों को समझना आवश्यक है। कार्टाबिया सुधार द्वारा पेश किया गया अनुच्छेद 545-बीआईएस सी.पी.पी., न्यायाधीश को सामान्य कार्यवाही में, छोटी जेल की सजा (चार साल तक) को गैर-जेल की सजा (जैसे सार्वजनिक उपयोगिता का काम, घर में नजरबंदी या अर्ध-स्वतंत्रता) से बदलने की संभावना को नियंत्रित करता है, यहां तक ​​कि स्वतः भी, यदि वह मानता है कि यह दोषी के सामाजिक पुन: एकीकरण के लिए अधिक उपयुक्त है। यह नियम सुधार का एक स्तंभ है, जिसका उद्देश्य कारावास के उपयोग को कम करना और वैकल्पिक उपायों को बढ़ावा देना है।

दूसरी ओर, अपील पर समझौता, जो अनुच्छेद 599-बीआईएस सी.पी.पी. में प्रदान किया गया है, पार्टियों (अभियोजक और अभियुक्त) को अपील चरण में सजा या मुकदमे के समाधान पर एक समझौते पर पहुंचने का अवसर प्रदान करता है, जिससे प्रक्रिया का तेजी से समाधान और अक्सर सजा में कमी आती है। अपील में "समझौते" की इसकी प्रकृति इसे एक विशिष्ट संस्थान बनाती है, जिसकी गतिशीलता और उद्देश्य प्रथम-डिग्री की कार्यवाही से अलग होते हैं।

कैसिएशन का निर्णय: वाक्य संख्या 19626/2025

डॉ. जी. ए. की अध्यक्षता में और डॉ. बी. एम. की रिपोर्टिंग के साथ कैसिएशन कोर्ट ने अभियुक्त एस. आर. द्वारा दायर अपील पर फैसला सुनाया, जिसमें 14 जून 2024 के नेपल्स कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को खारिज कर दिया गया। मामले का मुख्य बिंदु अपील पर समझौते के दायरे में अनुच्छेद 545-बीआईएस सी.पी.पी. के अनुप्रयोग की संभावना थी। सुप्रीम कोर्ट ने एक स्पष्ट स्पष्टता के साथ प्रश्न का समाधान किया:

अपील पर समझौते पर अनुच्छेद 545-बीआईएस, पैराग्राफ 1, कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर के प्रावधान लागू नहीं होते हैं, जिसे डी.एलजीएस. 10 अक्टूबर 2022, संख्या 150 द्वारा पेश किया गया था और डी.एलजीएस. 19 मार्च 2024, संख्या 31 द्वारा संशोधित किया गया था, क्योंकि यह पाठ्य और व्यवस्थित कारणों से केवल सामान्य कार्यवाही पर लागू होने वाला एक नियम है। (प्रेरणा में, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि, जैसे कि समझौते में, अपील पर समझौते में भी, जेल की सजा को कानून संख्या 689/1981 के अनुच्छेद 53 में उल्लिखित दंडों में से एक से बदला जा सकता है, केवल तभी जब यह समझौते का विषय रहा हो)।

यह अधिकतम दो महत्वपूर्ण बिंदुओं पर प्रकाश डालता है। सबसे पहले, अदालत स्पष्ट रूप से अपील पर समझौते पर अनुच्छेद 545-बीआईएस सी.पी.पी. के प्रयोज्यता को बाहर करती है। प्रेरणा "पाठ्य और व्यवस्थित कारणों" में निहित है: नियम को "सामान्य कार्यवाही" के लिए सोचा और तैयार किया गया था, जिसे प्रथम-डिग्री की कार्यवाही के रूप में समझा जाता है जो वाक्य के साथ समाप्त होती है। अपील पर समझौता, एक निर्णायक क्षण होने के बावजूद, एक अलग प्रक्रियात्मक चरण में स्थित है और विभिन्न तर्क का जवाब देता है, जो पार्टियों के बीच समझौते पर आधारित है।

दूसरे, कैसिएशन पहले से ही समझौते (अनुच्छेद 444 सी.पी.पी.) के लिए ज्ञात सिद्धांत को दोहराता है और इसे अपील पर समझौते (अनुच्छेद 599-बीआईएस सी.पी.पी.) तक विस्तारित करता है: कानून संख्या 689/1981 के अनुच्छेद 53 में प्रदान किए गए दंडों में से एक (जैसे सार्वजनिक उपयोगिता का काम या घर में नजरबंदी) के लिए जेल की सजा का प्रतिस्थापन केवल तभी हो सकता है जब ऐसा प्रतिस्थापन पार्टियों के बीच समझौते का स्पष्ट विषय रहा हो। इसका मतलब है कि, सामान्य कार्यवाही के विपरीत जहां न्यायाधीश अनुच्छेद 545-बीआईएस सी.पी.पी. के अनुसार स्वतः कार्रवाई कर सकता है, अपील पर समझौते में, प्रतिस्थापन दंड की पसंद के लिए पार्टियों की पहल और इच्छा केंद्रीय और अपूरणीय है।

इस निर्णय के निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं:

• कार्यवाहियों का विभेदन: सामान्य कार्यवाही और अपील पर समझौते जैसे वैकल्पिक/विशेष अनुष्ठानों के बीच अंतर को मजबूत किया गया है।
• समझौते की भूमिका: अपील पर समझौते में, पार्टियों के समझौते की सजा की पसंद के लिए, यहां तक ​​कि इसके प्रतिस्थापन के संदर्भ में भी, एक प्रमुख और निर्णायक भूमिका बनी हुई है।
• रक्षात्मक योजना: बचाव वकीलों को अपील न्यायाधीश के स्वतः हस्तक्षेप पर भरोसा करने के बजाय, समझौते के समझौते के भीतर सजा के प्रतिस्थापन पर स्पष्ट रूप से बातचीत करने के लिए और भी अधिक सावधान रहना होगा।

निष्कर्ष: कानून की निश्चितता और रक्षात्मक रणनीतियाँ

कैसिएशन कोर्ट का वाक्य संख्या 19626/2025 आपराधिक प्रक्रिया कानून के एक क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण व्याख्यात्मक स्पष्टता लाता है जिसने कई नियामक हस्तक्षेप देखे हैं। यह दोहराता है कि अपील पर समझौते में प्रतिस्थापन दंड को अनुच्छेद 545-बीआईएस सी.पी.पी. के अनुसार न्यायाधीश द्वारा स्वतः लागू नहीं किया जा सकता है, बल्कि पार्टियों के बीच एक स्पष्ट समझौते का परिणाम होना चाहिए। यह निर्णय न केवल विशेष अनुष्ठानों में कानून के सिद्धांतों और पार्टियों की स्वायत्तता को मजबूत करता है, बल्कि रक्षात्मक रणनीतियों के लिए एक स्पष्ट मार्ग भी प्रदान करता है, जो एक सटीक और पूर्ण बातचीत के महत्व पर जोर देता है। कानूनी ऑपरेटरों के लिए, यह प्रक्रियात्मक चरण और उपयोग किए गए संस्थान की प्रकृति पर सावधानीपूर्वक विचार करने के लिए एक चेतावनी है, ताकि उनके ग्राहकों के अधिकारों और हितों की पूर्ण सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके।