धोखाधड़ी वाला दिवालियापन: निर्णय सं. 3033 वर्ष 2024 पर टिप्पणी

3 दिसंबर 2024 का हालिया निर्णय सं. 3033, जो 27 जनवरी 2025 को दायर किया गया था, बेनेवेंटो के न्यायालय द्वारा जारी किया गया, संपत्ति के विचलन के कारण धोखाधड़ी वाले दिवालियापन और निवारक जब्ती को चुनौती देने में संदिग्ध के हित पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। विशेष रूप से, अदालत ने संदिग्ध, एम. डी. पी. द्वारा दायर अपील को अस्वीकार्य घोषित कर दिया, इस बात पर प्रकाश डाला कि उपाय के प्रस्ताव के लिए कोई ठोस और वर्तमान हित प्रस्तुत नहीं किया गया था।

निर्णय का कानूनी संदर्भ

धोखाधड़ी वाला दिवालियापन इतालवी दिवालियापन कानून में विशेष महत्व का अपराध है, जिसे दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 216 द्वारा नियंत्रित किया जाता है। यह तब होता है जब कोई उद्यमी, दिवालियापन की स्थिति में, लेनदारों को नुकसान पहुंचाने के लिए संपत्ति को नष्ट या हटा देता है। इस संदर्भ में, संपत्ति की निवारक जब्ती लेनदारों के हितों की रक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण का प्रतिनिधित्व करती है। हालांकि, विचाराधीन निर्णय स्पष्ट करता है कि संदिग्ध को जब्ती को चुनौती देने में सक्षम होने के लिए एक ठोस हित प्रदर्शित करना होगा।

निर्णय के सारांश का विश्लेषण

विचलन के कारण धोखाधड़ी वाला दिवालियापन - संपत्ति की निवारक जब्ती - अपील करने में संदिग्ध का हित - एक ठोस और वर्तमान हित का प्रस्ताव - आवश्यकता - मामला। विचलन के कारण धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के संबंध में, विचलन की वस्तु संपत्ति की निवारक जब्ती के खिलाफ संदिग्ध द्वारा दायर अपील अस्वीकार्य है यदि यह उपाय के प्रस्ताव के लिए एक ठोस और वर्तमान हित का प्रस्ताव नहीं करता है, जो केवल उस अपराध के लिए संदिग्ध की गुणवत्ता नहीं हो सकता है जिसके संबंध में जब्ती का आदेश दिया गया था। (प्रेरणा में, अदालत ने जिला न्यायालय के फैसले को दोषरहित माना जिसने संदिग्ध के जब्त की गई संपत्ति की वापसी का अनुरोध करने के हित की अनुपस्थिति को बाहर कर दिया, दोनों दिवालिया के प्रशासक के रूप में, इस हित को केवल क्यूरेटर के पक्ष में पाते हुए, जो संपत्ति की वापसी का अनुरोध करने के लिए अधिकृत व्यक्ति है, और उस कंपनी के संबंध में जहां संपत्ति पाई गई थी, आवेदक ने सामाजिक संरचना में अपनी भूमिका के अस्तित्व का प्रस्ताव नहीं दिया था)।

अदालत ने तब फैसला सुनाया कि संदिग्ध की केवल योग्यता संपत्ति की जब्ती को चुनौती देने के औचित्य के लिए पर्याप्त हित का प्रतिनिधित्व नहीं करती है। केवल दिवालियापन क्यूरेटर, जिसके पास वापसी का अनुरोध करने का अधिकार है, इस संबंध में एक ठोस हित हो सकता है। यह सिद्धांत संदिग्ध की व्यक्ति को लेनदारों के लिए सुरक्षा उपायों से बचने के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग किए जाने से रोकने के लिए मौलिक है।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

• धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के मामलों में संदिग्धों के अधिकारों पर स्पष्टता।
• दिवालियापन प्रक्रिया में लेनदारों की सुरक्षा को मजबूत करना।
• प्रणाली के दुरुपयोग से बचने के लिए एक ठोस हित प्रदर्शित करने की आवश्यकता।

निष्कर्ष में, निर्णय सं. 3033 वर्ष 2024 दिवालियापन कानून की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जो निवारक जब्ती को चुनौती देने के लिए आवश्यक शर्तों को स्पष्ट करता है। यह निर्णय कॉर्पोरेट संकटों के प्रबंधन में एक कठोर और कानूनी रूप से आधारित दृष्टिकोण के महत्व पर प्रकाश डालता है, जो लेनदारों और बाजार की गतिशीलता दोनों के लाभ के लिए है।