निर्णय कैस. पेन., अनुभाग VI, संख्या 45840 वर्ष 2024 पर टिप्पणी: गबन और लोक दस्तावेज़ में जालसाजी

कैसेशन कोर्ट का निर्णय संख्या 45840 वर्ष 2024 गबन और लोक दस्तावेज़ में जालसाजी के मामले में एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। विचाराधीन मामला ए.ए. से संबंधित है, जो एक अचल संपत्ति कुर्की प्रक्रिया में नियुक्त एक संरक्षक था, जिसने उत्तराधिकारियों को देय राशि का केवल एक हिस्सा भुगतान करते हुए, काफी रकम का गबन किया। कोर्ट ने मेरिट के न्यायाधीशों के फैसलों की पुष्टि की, लोक सेवक की जिम्मेदारी के महत्व और अवैध विनियोग के तरीकों पर जोर दिया।

कानूनी संदर्भ

दंड संहिता के अनुच्छेद 314 में विनियमित गबन, एक अपराध है जो उस व्यक्ति द्वारा धन या दूसरों की संपत्ति के विनियोग से संबंधित है, जिसके पास अपने सार्वजनिक कार्य के कारण उनकी हिरासत या उपलब्धता है। इस निर्णय में, अदालत ने स्पष्ट किया कि ए.ए. का विनियोग एक संरक्षक और बिक्री के लिए प्रतिनिधि के रूप में उसकी गुणवत्ता से जुड़ा था, जिसमें उत्तराधिकारियों को देय राशियों के प्रबंधन के लिए प्रत्यक्ष जिम्मेदारी शामिल थी।

• लोक सेवक की भूमिका: ए.ए. के पास अपने पद के कारण राशियों की उपलब्धता थी।
• जालसाजी: अभियुक्त ने विनियोग को सही ठहराने के लिए झूठे प्राधिकरणों का इस्तेमाल किया।
• एकत्रित साक्ष्य: अदालत ने प्रस्तुत गवाही और दस्तावेजों को वैध माना।

कोर्ट के फैसले

कोर्ट ने ए.ए. की गबन के लिए जिम्मेदारी की पुष्टि करते हुए अपील को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि उसके आचरण ने अपराध के तत्वों को पूरा किया।

कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि ए.ए. के रक्षात्मक तर्क निराधार पाए गए। विशेष रूप से, प्रक्रियाओं को एकजुट करने और मामले की कानूनी योग्यता पर पुनर्विचार करने का अनुरोध अस्वीकार्य माना गया। न्यायाधीशों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अनुचित विनियोग झूठे दस्तावेज बनाकर किया गया था, जिसने बैंक अधिकारियों को गुमराह किया। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि अदालत ने स्पष्ट किया कि जालसाजी विनियोग के लिए एक साधन थी, और इसलिए इसे बढ़े हुए धोखाधड़ी में पुनर्वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 45840 वर्ष 2024 दूसरों की संपत्ति के प्रबंधन में लोक सेवकों की जिम्मेदारी के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है। कैसेशन कोर्ट ने दोहराया कि ए.ए. के आचरण को केवल आकस्मिक या दूसरों की त्रुटियों द्वारा उचित नहीं माना जा सकता है, बल्कि यह एक अच्छी तरह से तैयार की गई आपराधिक योजना का परिणाम था। यह मामला विश्वास के रिश्तों में निरंतर निगरानी के महत्व और सार्वजनिक भूमिकाओं पर कब्जा करने वालों द्वारा उल्लंघन के मामले में उचित दंड की आवश्यकता को उजागर करता है।