खतरनाक गतिविधियों के लिए दायित्व: Cass. Civ., Sez. III, n. 19180/2018 के फैसले का विश्लेषण

19 जुलाई 2018 के कैसिटेशन कोर्ट के फैसले संख्या 19180, संभावित रूप से हानिकारक पदार्थों वाले सौंदर्य प्रसाधनों के उपयोग के संबंध में नागरिक दायित्व और साक्ष्य के बोझ पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब का प्रतिनिधित्व करता है। छालरोग से पीड़ित एक रोगी से जुड़े मामले में, व्यावसायिक गतिविधियों की खतरनाकता की अवधारणा और प्राप्त नुकसानों के उचित कानूनी ढांचे के बारे में मौलिक प्रश्न उठाए गए हैं।

विचाराधीन मामला

याचिकाकर्ता, जी.ई., ने एक व्यावसायिक उत्पाद के कारण अपनी बीमारी के बिगड़ने के लिए मुआवजे की मांग करते हुए Nova Resium s.a.s. कंपनी पर मुकदमा दायर किया। शुरू में, पहले और दूसरे दोनों उदाहरणों में मांग को खारिज कर दिया गया था, इस तर्क के साथ कि सौंदर्य प्रसाधनों के विपणन की गतिविधि को अनुच्छेद 2050 सी.सी. के अनुसार खतरनाक गतिविधियों की श्रेणी में शामिल नहीं किया जा सकता है।

कैसिटेशन कोर्ट ने याचिका के कारणों को स्वीकार कर लिया, खतरनाकता के मूल्यांकन में मामले की विशिष्टताओं पर विचार करने के महत्व पर प्रकाश डाला।

कानूनी मुद्दे

निर्णय के मुख्य बिंदुओं में, खतरनाक गतिविधियों के लिए दायित्व के मामले में साक्ष्य के बोझ का विश्लेषण शामिल है। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि खतरनाकता का मूल्यांकन अमूर्त रूप से नहीं किया जाना चाहिए, बल्कि उस गतिविधि की वास्तविक परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए जिसमें यह होती है। इस संदर्भ में, निम्नलिखित के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है:

• गतिविधि की आंतरिक खतरनाकता
• गतिविधि के संचालन के तरीके
• उत्पाद में खतरनाक घटकों की उपस्थिति

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि औषधीय पदार्थों वाले उत्पाद का विपणन, भले ही इसे सौंदर्य प्रसाधन के रूप में प्रस्तुत किया गया हो, खतरनाक गतिविधियों के दायरे में आ सकता है, जिसके लिए वितरक से अधिक सावधानी और ध्यान देने की आवश्यकता होती है।

निर्णय के निहितार्थ

कैसिटेशन कोर्ट के फैसले ने व्यावसायिक क्षेत्र में दायित्व की श्रेणियों पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता पर जोर दिया है, विशेष रूप से सौंदर्य प्रसाधनों के संबंध में। अनुच्छेद 2050 सी.सी. की व्यापक व्याख्या उपभोक्ताओं को अधिक सुरक्षा प्रदान करती है, यह सुनिश्चित करती है कि हानिकारक घटकों से होने वाले नुकसान के मामले में स्पष्ट रूप से हानिरहित गतिविधियों को भी उत्तरदायी ठहराया जा सके।

निष्कर्ष

कैसिटेशन कोर्ट के फैसले संख्या 19180/2018 न केवल नागरिक दायित्व के प्रासंगिक पहलुओं को स्पष्ट करता है, बल्कि व्यावसायिक गतिविधियों की खतरनाकता के मूल्यांकन में दृष्टिकोण में बदलाव का भी आह्वान करता है। वास्तविक परिस्थितियों का महत्व, उपभोक्ताओं की सुरक्षा के प्रति बढ़ी हुई सावधानी के साथ मिलकर, अधिक निष्पक्ष और जिम्मेदार न्यायशास्त्र की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है।