सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन का निर्णय संख्या 15231, दिनांक 28 मार्च 2017, एकाउंटेंट के पेशे के लिए विशेष महत्व के मामले में आया, जिसमें ग्राहक को भ्रमित करने से जुड़ी आपराधिक जिम्मेदारी की जांच की गई। कोर्ट ने आर.पी., "डिवा सेंटर एस.आर.एल." कंपनी के एकाउंटेंट, को एक अवास्तविक कर क्रेडिट के बारे में अपने ग्राहक सी.बी. को भ्रमित करने के लिए दोषी ठहराए जाने की पुष्टि की।
यह मामला टेरामो के ट्रिब्यूनल की सजा के साथ शुरू हुआ, जिसने आर.पी. को सी.बी. को भ्रामक जानकारी प्रदान करने, उसे एक ऐसे वैट ऋण के लिए कर फॉर्म (F23 और F24) प्रस्तुत करने के लिए प्रेरित करने का दोषी पाया जो कभी मौजूद नहीं था। याचिकाकर्ता ने सी.बी. से एक विशिष्ट जनादेश की कमी का हवाला देते हुए और यह तर्क देते हुए कि उसने अपने आचरण से कोई लाभ नहीं उठाया, निर्णय पर विवाद किया।
कोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि एकाउंटेंट की जिम्मेदारी को केवल पेशेवर व्यक्ति के आधार पर नहीं माना जा सकता है, बल्कि उस व्यवहार को ध्यान में रखना चाहिए जिसने ग्राहक को भ्रमित किया।
कैसेशन ने स्पष्ट किया कि वैधता के निर्णय में, पहले से ही मेरिट में जांचे गए तथ्यों के तत्वों की समीक्षा करने की अनुमति नहीं है। आर.पी. ने प्रेरणा से संबंधित आपत्तियां उठाईं, लेकिन कोर्ट ने माना कि ये स्पष्ट रूप से निराधार दिखाई दीं। इस बात पर जोर दिया गया कि सजा एक ठोस तर्कपूर्ण मार्ग द्वारा समर्थित थी, जो वस्तुनिष्ठ साक्ष्य पर आधारित थी न कि स्पष्ट अतार्किकता पर।
इस निर्णय का क्षेत्र के पेशेवरों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ है। यह नैतिक और पेशेवर व्यवहार के महत्व पर जोर देता है, यह उजागर करता है कि एकाउंटेंट को हमेशा अपने ग्राहकों के प्रति परिश्रम और पारदर्शिता के साथ कार्य करना चाहिए। भ्रमित करना न केवल आपराधिक परिणाम देता है, बल्कि पेशेवर प्रतिष्ठा को भी अपरिवर्तनीय रूप से नुकसान पहुंचा सकता है।
निर्णय संख्या 15231 वर्ष 2017 क्षेत्र के सभी पेशेवरों के लिए एक चेतावनी का प्रतिनिधित्व करता है: अखंडता और जिम्मेदारी अनिवार्य मूल्य हैं। कोर्ट ने दोहराया कि प्रत्येक पेशेवर को अपने कार्यों और उनके परिणामों के बारे में पता होना चाहिए, न केवल कानूनी स्तर पर, बल्कि नैतिक और पेशेवर स्तर पर भी।