सुप्रीम कोर्ट का हालिया निर्णय, संख्या 36053 वर्ष 2024, धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के मामले में संपत्ति की निवारक जब्ती के विषय पर विचार के लिए महत्वपूर्ण बिंदु प्रदान करता है। यह निर्णय एक जटिल कानूनी संदर्भ में आता है, जहां वैधता और संपत्ति की प्रासंगिकता के मुद्दे केंद्रीय भूमिका निभाते हैं। विशेष रूप से, अदालत ने वैध और अवैध मूल के धन के बीच अंतर करने के महत्व पर प्रकाश डाला, संपत्ति की जब्ती और जब्ती के संबंध में इस अंतर के निहितार्थों पर जोर दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में, दंड संहिता और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 240 और 321 का उल्लेख किया, यह उजागर करते हुए कि निवारक जब्ती एक एहतियाती उपाय है जिसका उद्देश्य उन संपत्तियों के फैलाव को रोकना है जिन्हें जब्त किया जा सकता है। इस संदर्भ में, यह समझना महत्वपूर्ण है कि धन के स्रोत और आरोपित अपराध से उनके संबंध के आधार पर जब्ती प्रत्यक्ष या वैकल्पिक हो सकती है।
निवारक जब्ती का उद्देश्य उन संपत्तियों के फैलाव से बचना है जिन्हें जब्त किया जा सकता है, जिससे उनके मूल का मूल्यांकन आवश्यक हो जाता है।
ए.ए. के मामले में, अदालत ने उसके चालू खाते में जमा की गई धनराशि की जब्ती की वैधता की जांच की, विशेष रूप से पेंशन चेक से प्राप्त धनराशि। मुख्य मुद्दा यह था कि क्या ऐसी धनराशि, जिसका वैध मूल था, पहले से ही लागू जब्ती में शामिल की जा सकती है। अदालत ने फैसला सुनाया कि, हालांकि प्रारंभिक जब्ती ने ए.ए. की संपत्ति की उपलब्धता को शून्य कर दिया था, बाद में अधिग्रहित वैध मूल की धनराशि को स्वचालित रूप से जब्ती में शामिल नहीं किया जा सकता था।
निष्कर्ष में, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय संख्या 36053 वर्ष 2024 निवारक जब्ती के संदर्भ में वैध मूल और अवैध मूल की धनराशि के बीच एक कठोर अंतर के महत्व को दोहराता है। यह निर्णय अभियुक्तों के अधिकारों की सुरक्षा में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है, जो सार्वजनिक हितों और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच एक उचित संतुलन सुनिश्चित करने के लिए जब्ती और जब्ती के समय धन के स्रोत के सटीक विश्लेषण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।