Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
२०२४ के निर्णय संख्या २७०९० पर टिप्पणी: गबन और सार्वजनिक सेवा | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 27090/2024 पर टिप्पणी: गबन और सार्वजनिक सेवा

कैसेशन कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 27090, दिनांक 17 अप्रैल 2024, गबन के अपराध के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है, विशेष रूप से निजी कंपनियों के संदर्भ में जो अनुबंधों के आधार पर सार्वजनिक सेवाएं प्रदान करती हैं। कोर्ट ने बारी की अपील कोर्ट के फैसले को आंशिक रूप से रद्द कर दिया, इस बात पर जोर देते हुए कि निजी कंपनी की संपत्ति का विनियोग स्वचालित रूप से गबन के अपराध का गठन नहीं करता है।

निर्णय का संदर्भ

मामले में एक निजी कंपनी का एक कर्मचारी शामिल था जो एक सार्वजनिक निकाय की ओर से कचरा संग्रहण का काम करता था। मुख्य प्रश्न यह था कि क्या कर्मचारी को आपराधिक संहिता के अर्थ में "सार्वजनिक एजेंट" माना जा सकता है, इस तथ्य के कारण कि ठेकेदार कंपनी सार्वजनिक सेवा प्रदान करती थी। कोर्ट ने स्पष्ट किया कि गबन के अपराध को पूरा करने के लिए, यह आवश्यक है कि विचाराधीन संपत्ति पर सार्वजनिक उद्देश्य का बंधन हो।

एक निजी कंपनी की संपत्ति का विनियोग गबन के अपराध का गठन नहीं करता है, जो किसी सार्वजनिक निकाय की भागीदारी के बिना और हस्तांतरण की अनुमति से उत्पन्न होने वाली सार्वजनिक शक्तियों के बिना, एक अनुबंध के आधार पर सार्वजनिक सेवा प्रदान करती है, बाद वाला सेवा के निष्पादन के लिए नियत संपत्ति पर सार्वजनिक उद्देश्य का बंधन नहीं लगाता है और, परिणामस्वरूप, इसके निपटान वाले कर्मचारी के व्यक्ति को सार्वजनिक एजेंट की योग्यता प्रदान नहीं करता है। (नगरपालिका कचरा संग्रहण सेवा के ठेकेदार कंपनी से संबंधित ईंधन के विनियोग के संबंध में मामला)।

कानूनी विश्लेषण

निर्णय "सार्वजनिक एजेंट" की परिभाषा की कठोर व्याख्या और सार्वजनिक निकाय और विनियोग की गई संपत्ति के बीच संबंध की पहचान करने की आवश्यकता पर आधारित है। कोर्ट ने आपराधिक संहिता के अनुच्छेदों का उल्लेख किया, विशेष रूप से अनुच्छेद 357 और 358, जो गबन की सीमाओं को रेखांकित करते हैं, इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि एक निजी कंपनी द्वारा सार्वजनिक सेवा का केवल निष्पादन स्वचालित रूप से उसके कर्मचारियों को सार्वजनिक एजेंट का दर्जा नहीं देता है।

  • अनुबंध सार्वजनिक उद्देश्य का बंधन नहीं बनाता है।
  • निजी कंपनियों को सार्वजनिक निकायों के रूप में नहीं माना जा सकता है यदि उनमें से अंतिम की भागीदारी न हो।
  • सार्वजनिकता की आवश्यकताओं के अभाव में निजी कंपनी की संपत्ति का विनियोग गबन के अपराध का गठन नहीं करता है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 27090/2024 गबन पर कानून के एक महत्वपूर्ण पहलू को स्पष्ट करता है, सार्वजनिक अनुबंधों के संदर्भ में इसकी प्रयोज्यता पर सीमाएं लगाता है। यह न्यायिक अभिविन्यास न केवल कानून के पेशेवरों के लिए, बल्कि सार्वजनिक सेवा क्षेत्र में काम करने वाली कंपनियों के लिए भी महत्वपूर्ण है। यह जानना महत्वपूर्ण है कि सार्वजनिक और निजी के बीच का अंतर इस अपराध के गठन में केंद्रीय है, और यह कि ठेकेदार कंपनी की सार्वजनिक शक्तियों की अनुपस्थिति गबन के अपराध को पूरा करने की संभावना को बाहर करती है। निर्णय का भविष्य की कानूनी व्याख्याओं और सार्वजनिक अनुबंधों से जुड़ी कॉर्पोरेट प्रथाओं पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।

बियानुची लॉ फर्म