सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्णय संख्या 27466 वर्ष 2024, शिकायत वापस लेने के मामले में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रस्तुत करता है। विशेष रूप से, न्यायालय ने यह स्थापित किया है कि दीवानी कार्यवाही में शिकायतकर्ता द्वारा शिकायत वापस लेने का लिया गया वचन अभियोजन कार्यवाही में मान्य अंतिम इच्छा के बराबर नहीं है, इस प्रकार इसे शिकायत वापस लेने की मौन इच्छा की अभिव्यक्ति के रूप में मानने की संभावना को बाहर रखा गया है।
इतालवी आपराधिक कानून में, शिकायत वापस लेना एक मौलिक कार्य है जो आपराधिक कार्यवाही के पाठ्यक्रम को प्रभावित कर सकता है। यह दंड संहिता के अनुच्छेद 152 द्वारा शासित होता है, जो स्थापित करता है कि शिकायतकर्ता द्वारा शिकायत वापस ली जा सकती है, जिससे अपराध का अंत हो जाता है। हालाँकि, इस कार्य को प्रभावी होने के लिए उचित रूप और तरीके से किया जाना चाहिए।
सर्वोच्च न्यायालय ने दीवानी और आपराधिक प्रक्रियाओं के बीच अंतर पर प्रकाश डाला है, यह स्पष्ट करते हुए कि दीवानी कार्यवाही में शिकायत वापस लेने का वचन आपराधिक कार्यवाही में स्वचालित परिणाम नहीं दे सकता है। यह सिद्धांत कानून की निश्चितता और विभिन्न कानूनी क्षेत्रों के अलगाव को सुनिश्चित करने के लिए मौलिक महत्व का है। ऐसे संदर्भ में जहां शिकायत वापस लेने योग्य अपराध के लिए शिकायत दर्ज की गई है, शिकायतकर्ता को आपराधिक प्रक्रिया में निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करते हुए, अपनी वापसी की इच्छा को स्पष्ट और प्रत्यक्ष रूप से औपचारिक बनाना चाहिए।
दीवानी कार्यवाही में शिकायतकर्ता द्वारा शिकायत वापस लेने का वचन - मौन वापसी - बहिष्करण। दीवानी कार्यवाही में शिकायतकर्ता द्वारा शिकायत वापस लेने का वचन, अभियोजन कार्यवाही में मान्य अंतिम इच्छा के बराबर नहीं है और इसलिए, इसे शिकायत वापस लेने की मौन इच्छा की अभिव्यक्ति के रूप में नहीं माना जा सकता है।
उपरोक्त अधिकतम एक प्रमुख सिद्धांत को उजागर करती है: दो प्रक्रियाओं के बीच संबंध का अभाव। इसलिए, यदि कोई शिकायतकर्ता हर्जाना प्राप्त करने के लिए दीवानी कार्रवाई शुरू करने का निर्णय लेता है, तो यह स्वचालित रूप से अभियोजन कार्यवाही में उसकी स्थिति को प्रभावित नहीं करता है।
निर्णय संख्या 27466 वर्ष 2024 अभियोजन के क्षेत्र में शिकायत वापस लेने के संबंध में शिकायतकर्ता की स्पष्ट इच्छा की आवश्यकता पर जोर देता है। यह निर्णय न केवल कानूनी ढांचे को स्पष्ट करता है, बल्कि विभिन्न संदर्भों में लिए गए वचनों से उत्पन्न होने वाली गलतफहमी और गलतफहमी से बचकर, शामिल पक्षों के अधिकारों की रक्षा भी करता है। अंततः, यह निर्णय अधिक निष्पक्ष और पारदर्शी न्याय सुनिश्चित करते हुए, प्रत्येक कानूनी क्षेत्र में सही प्रक्रियाओं का पालन करने के महत्व को मजबूत करता है।