निर्णय संख्या 16413/2024 पर टिप्पणी: किसी संबंधी की मृत्यु में नागरिक दायित्व और दोष का सहभागिता

12 जून 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 16413, घातक अपराध के शिकार व्यक्ति के दोष के सहभागिता की उपस्थिति में नागरिक दायित्व पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। यह प्रावधान स्पष्ट करता है कि मृतक के परिवार द्वारा अनुभव किए गए गैर-पूंजीगत क्षति के मुआवजे का प्रबंधन कैसे किया जाना चाहिए, जो दुखद परिस्थितियों में साझा जिम्मेदारी से संबंधित कानूनी और नैतिक निहितार्थों पर प्रकाश डालता है।

निर्णय का कानूनी संदर्भ

सुप्रीम कोर्ट ने अपने हस्तक्षेप से यह स्थापित किया है कि, यदि घातक अपराध के शिकार व्यक्ति ने हानिकारक घटना के उत्पादन में योगदान दिया है, तो रिश्ते के नुकसान से होने वाली क्षति के मुआवजे को पीड़ित के अपने दोष के अनुपात में कम किया जाना चाहिए। यह सिद्धांत नागरिक नियमों की सावधानीपूर्वक व्याख्या पर आधारित है, विशेष रूप से अनुच्छेद 1227 सी.सी., जो दोष के सहभागिता से संबंधित है।

• पीड़ित द्वारा लापरवाही से जीवन के अधिकार का उल्लंघन, रिश्तेदारों के खिलाफ कोई अपराध नहीं है।
• एक पक्ष द्वारा रिश्ते के टूटने को दूसरे के लिए क्षति का स्रोत नहीं माना जाता है।
• नागरिक दायित्व और पीड़ित के आचरण से उत्पन्न होने वाले परिणामों के बीच अंतर करना मौलिक है।

निर्णय का सारांश और उसका अर्थ

(पीड़ित के रिश्तेदार) सामान्य तौर पर। नागरिक दायित्व के मामले में, घातक अपराध के शिकार व्यक्ति के हानिकारक घटना के उत्पादन में सहभागिता की परिकल्पना में, मृतक के रिश्तेदारों द्वारा "iure proprio" द्वारा अनुभव किए गए रिश्ते के नुकसान से होने वाली गैर-पूंजीगत क्षति का मुआवजा, उस नुकसान के हिस्से के अनुरूप राशि में कम किया जाना चाहिए जो बाद वाले ने खुद को पहुंचाया है, लेकिन अनुच्छेद 1227, पैराग्राफ 1, सी.सी. के अनुप्रयोग के प्रभाव से नहीं, बल्कि इसलिए कि जीवन खोने वाले व्यक्ति द्वारा लापरवाही से जीवन के अधिकार का उल्लंघन अपने रिश्तेदारों के खिलाफ पीड़ित के अपराध का गठन नहीं करता है, यह देखते हुए कि इसके एक पक्ष द्वारा रिश्ते के टूटने को दूसरे के संबंध में क्षति के स्रोत के रूप में नहीं माना जा सकता है, जो एक गैर-अवैध आचरण का परिणाम है। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, एस.सी. ने अपील की गई फैसले को रद्द कर दिया और वापस भेज दिया, जिसने प्राथमिक पीड़ित के दोष के सहभागिता के लिए किसी भी कटौती के बिना, रिश्तेदारों के पक्ष में रिश्ते के नुकसान से होने वाली क्षति का पूरा भुगतान किया, यह दावा करते हुए कि वे "अपराध के तीसरे पक्ष" थे)।

यह सारांश स्पष्ट करता है कि, दोष के सहभागिता के मामले में, रिश्तेदारों द्वारा अनुभव की गई क्षति को अपराध द्वारा सीधे हुई क्षति के रूप में नहीं माना जा सकता है, बल्कि पीड़ित के आचरण के परिणाम के रूप में माना जा सकता है। नागरिक दायित्व की सीमाओं को समझने और पीड़ित के रिश्तेदारों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए यह स्थिति मौलिक है, ताकि मृतक के आचरण के कारण उन्हें अनुचित बोझ का सामना न करना पड़े।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 16413/2024 किसी संबंधी की मृत्यु के मामले में नागरिक दायित्व की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह दोष की गतिशीलता और दोष के सहभागिता से उत्पन्न होने वाले कानूनी परिणामों के गहन विश्लेषण के महत्व पर जोर देता है। यह आवश्यक है कि कानून के पेशेवर और नागरिक समझें कि ऐसे सिद्धांत न केवल न्यायिक निर्णयों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं, बल्कि ऐसे मामलों में पीड़ितों के रिश्तेदारों के अधिकारों को कैसे माना और व्यवहार किया जाता है।