न्यायिक व्यय के संयुक्त दायित्व का निर्णय: निर्णय संख्या 16116 वर्ष 2024 का विश्लेषण

सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश संख्या 16116, दिनांक 10 जून 2024, ने मुकदमेबाजी के खर्चों के संयुक्त दायित्व के तरीकों को स्पष्ट करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। यह निर्णय, अध्यक्ष क्रिस्टियानो मग्डा और रिपोर्टर रॉबर्टो अमाटोरे द्वारा जारी किया गया है, नागरिक प्रक्रिया कानून के एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है: कई हारने वाले पक्षों के लिए खर्चों का दायित्व, विशेष रूप से शामिल पक्षों के बीच हितों की समानता के संबंध में।

संयुक्त दायित्व और हितों की समानता

कोर्ट के अनुसार, हारने वाले पक्षों के संयुक्त दायित्व को केवल हितों की समानता की उपस्थिति में भी उचित ठहराया जा सकता है। इसका मतलब है कि जब पक्ष बहस किए गए मुद्दों में एक महत्वपूर्ण समानता प्रस्तुत करते हैं, तो संयुक्त दायित्व संभव है। हालांकि, कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि यह दायित्व तब लागू नहीं किया जा सकता है जब विभिन्न हारने वाले पक्षों द्वारा किए गए दावे काफी भिन्न मूल्य के हों।

संयुक्त दायित्व: हितों की समानता - संयुक्त दायित्व - काफी भिन्न मूल्य के दावे - संयुक्त दायित्व का अभाव - कारण - मामला। मुकदमेबाजी के खर्चों के विनियमन के संबंध में, हारने वाले पक्षों के संयुक्त दायित्व को केवल हितों की समानता के प्रकाश में भी उचित ठहराया जा सकता है, जो तब भी मौजूद होता है जब रक्षात्मक दृष्टिकोणों का अभिसरण होता है, जब प्रक्रिया में पक्षों के बीच बहस किए गए मुद्दों की एक महत्वपूर्ण समानता होती है; हालांकि, संयुक्त दायित्व की अनुमति नहीं है जब विभिन्न हारने वाले पक्षों ने काफी भिन्न मूल्य के दावे प्रस्तुत किए हों, क्योंकि संयुक्त दायित्व तब समाप्त हो जाता है जब सामान्य हित दावे के एक हिस्से के लिए मौजूद होता है, न कि बाकी के लिए। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, एस.सी. ने निचली अदालत के फैसले को रद्द कर दिया जिसने दो हारने वाले पक्षों को संयुक्त रूप से मुकदमेबाजी के खर्चों का भुगतान करने का आदेश दिया था, जिनमें से एक ने 900,000 यूरो की वापसी का दावा किया था, जबकि दूसरे ने केवल 10,000 यूरो का दावा किया था)।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

इस निर्णय के वकीलों और उनके ग्राहकों के लिए महत्वपूर्ण व्यावहारिक निहितार्थ हैं, क्योंकि यह मुकदमेबाजी के खर्चों के लिए स्पष्ट मानदंड स्थापित करता है। ऐसे कई परिदृश्य हैं जहां इन सिद्धांतों को लागू किया जा सकता है:

• हितों का अभिसरण: जब पक्ष एक सामान्य हित साझा करते हैं, भले ही उनकी कानूनी स्थिति भिन्न हो।
• दावों का मूल्य: यह महत्वपूर्ण है कि दावों में मूल्य का अत्यधिक अंतर न हो, ताकि संयुक्त दायित्व से बचा जा सके।
• रक्षात्मक रणनीतियाँ: वकीलों द्वारा की गई रणनीतिक पसंद संयुक्त दायित्व के संबंध में कोर्ट के निर्णय को प्रभावित कर सकती हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, आदेश संख्या 16116 वर्ष 2024, कई हारने वाले पक्षों के संदर्भ में मुकदमेबाजी के खर्चों के संबंध में नियमों को स्पष्ट करने में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह दावों और शामिल हितों के सावधानीपूर्वक मूल्यांकन की आवश्यकता पर जोर देता है, ताकि शामिल पक्षों के बीच कानूनी खर्चों का उचित और निष्पक्ष वितरण सुनिश्चित किया जा सके। यह स्पष्टता वकीलों को अपने ग्राहकों को सलाह देने और रक्षा रणनीतियों की योजना बनाने में उपयोगी होगी।