Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
ऑर्डिनेंस संख्या 20036, 2024 पर टिप्पणी: सामान्य क्षेत्राधिकार और क्षतिपूर्ति | बियानुची लॉ फर्म

ऑर्डिनेंस संख्या 20036/2024 पर टिप्पणी: सामान्य क्षेत्राधिकार और क्षतिपूर्ति

हाल ही में, 22 जुलाई 2024 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिशन द्वारा जारी ऑर्डिनेंस संख्या 20036, दिवालियापन प्रक्रियाओं और निवारक समझौतों के संदर्भ में, विशेष रूप से क्षतिपूर्ति के क्षेत्र में क्षेत्राधिकार पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है। केंद्रीय मुद्दा शामिल पक्षों की कानूनी स्थिति और राजस्व एजेंसी के खिलाफ क्षतिपूर्ति का दावा करने के उनके अधिकार से संबंधित है।

कानूनी प्रश्न

इस ऑर्डिनेंस में, अदालत ने फैसला सुनाया कि "राजस्व एजेंसी के खिलाफ क्षतिपूर्ति के लिए दावा, एक निवारक समझौते में प्रदान किए गए कम किए गए उपचार प्रस्ताव के खिलाफ उसके नकारात्मक वोट के कारण, सामान्य न्यायाधीश के क्षेत्राधिकार से संबंधित है, क्योंकि वोट की अभिव्यक्ति को प्रशासनिक कृत्यों के दायरे में भी अमूर्त रूप से नहीं लाया जा सकता है, इसलिए वादी द्वारा दावा की गई व्यक्तिपरक कानूनी स्थिति सार्वजनिक प्रशासन के अधिकारवादी गतिविधि के अभ्यास में हस्तक्षेप नहीं करती है।"

सामान्य तौर पर। राजस्व एजेंसी के खिलाफ क्षतिपूर्ति के लिए दावा, एक निवारक समझौते में प्रदान किए गए कम किए गए उपचार प्रस्ताव के खिलाफ उसके नकारात्मक वोट के कारण, सामान्य न्यायाधीश के क्षेत्राधिकार से संबंधित है, क्योंकि वोट की अभिव्यक्ति को प्रशासनिक कृत्यों के दायरे में भी अमूर्त रूप से नहीं लाया जा सकता है, इसलिए वादी द्वारा दावा की गई व्यक्तिपरक कानूनी स्थिति सार्वजनिक प्रशासन के अधिकारवादी गतिविधि के अभ्यास में हस्तक्षेप नहीं करती है।

निर्णय का विश्लेषण

अदालत, इस प्रकार, सामान्य और प्रशासनिक क्षेत्राधिकार के बीच एक स्पष्ट सीमा रेखा खींचती है। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह विवाद से निपटने वाले अदालत के प्रकार को परिभाषित करता है। सामान्य क्षेत्राधिकार तब सक्षम होता है जब व्यक्तिपरक अधिकारों की बात आती है, जैसा कि इस मामले में है, जहां राजस्व एजेंसी के नकारात्मक वोट का लेनदारों के अधिकारों पर सीधा प्रभाव पड़ा।

  • यह प्रशासनिक कृत्यों और निजी व्यक्तियों के व्यक्तिपरक अधिकारों के बीच अलगाव को स्पष्ट करता है।
  • यह सार्वजनिक प्रशासन की जिम्मेदारियों के विषय को संबोधित करता है।
  • यह अपनी स्थिति का समर्थन करने के लिए पूर्ववर्ती न्यायिक मिसालों का उल्लेख करता है।

निष्कर्ष

यह ऑर्डिनेंस क्षतिपूर्ति के क्षेत्र में क्षेत्राधिकार की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह नियमों की सही व्याख्या के महत्व पर प्रकाश डालता है, विशेष रूप से नागरिक प्रक्रिया संहिता और दिवालियापन कानून में निहित नियमों की, जो दिवालियापन प्रक्रियाओं में शामिल पक्षों के अधिकारों की रक्षा करते हैं। कानूनी पेशेवरों को इस निर्णय के निहितार्थों पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए, जो उन संदर्भों में सामान्य क्षेत्राधिकार को मजबूत करता है जहां सार्वजनिक प्रशासन विवेकाधीन शक्तियों का प्रयोग करता है।

बियानुची लॉ फर्म