निर्णय संख्या 48275 वर्ष 2023: कागजी कार्यवाही में शून्यता पर विचार

20 अक्टूबर 2023 के हालिया निर्णय संख्या 48275 ने आपातकालीन संदर्भ में कागजी कार्यवाही के नियमन के संबंध में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। विशेष रूप से, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 601, पैराग्राफ 3 द्वारा स्थापित उपस्थिति की समय सीमा के उल्लंघन की प्रासंगिकता की जांच की जाती है, जिसके कारण एक सामान्य आदेश की शून्यता हुई। यह निर्णय वर्तमान कानूनी परिदृश्य में फिट बैठता है, जो कोविड-19 महामारी को नियंत्रित करने के लिए अपनाए गए असाधारण उपायों से प्रभावित है।

नियामक संदर्भ और निर्णय के निहितार्थ

निर्णय के अनुसार, अपील की कागजी कार्यवाही में, अभियुक्त की उपस्थिति के लिए बीस दिनों की समय सीमा का पालन न करना एक शून्यता माना जाता है जिसे केवल पहले उपयोगी कार्य के साथ उठाया जा सकता है। नियम प्रदान करता है कि इस तरह के एक अपवाद को अनुच्छेद 23-बीआईएस, कानून 18 दिसंबर 2020, संख्या 176 के अनुसार एक ज्ञापन या निष्कर्ष के माध्यम से प्रस्तावित किया जा सकता है। हालांकि, विशिष्ट मामले में, अपवाद को बाद में कैसिटेशन के लिए एक अपील के साथ प्रस्तावित किए जाने के कारण देर से माना गया था।

कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन विनियमन - कागजी कार्यवाही - उपस्थिति की समय सीमा का उल्लंघन - मध्यवर्ती व्यवस्था की शून्यता - कैसिटेशन के साथ पता लगाने की क्षमता - देर से - मामला। कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन विनियमन के तहत आयोजित अपील की कागजी कार्यवाही में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 601, पैराग्राफ 3 में निर्धारित बीस दिनों की समय सीमा का पालन न करना, अभियुक्त की भागीदारी से संबंधित एक सामान्य आदेश की शून्यता का कारण बनता है, जिसे बचाव पक्ष द्वारा केवल पहले उपयोगी कार्य के साथ उठाया जा सकता है, चाहे वह एक ज्ञापन हो या कानून 18 दिसंबर 2020, संख्या 176 के अनुच्छेद 23-बीआईएस के अनुसार निष्कर्ष, ताकि कैसिटेशन के लिए अपील के साथ प्रस्तावित अपवाद देर से हो। (मामला जिसमें अदालत ने अपील में समन की देर से होने के परिणामस्वरूप शून्यता को ठीक माना, इस आधार पर कि बचाव पक्ष ने स्थगन या मौखिक सुनवाई के लिए अनुरोध नहीं भेजा था)।

यह निर्णय दर्शाता है कि महामारी के कारण आपातकाल की अवधि में, अभियुक्तों के अधिकारों की गारंटी के लिए प्रक्रियात्मक नियमों की विशेष रूप से सावधानीपूर्वक व्याख्या की आवश्यकता होती है। अदालत ने माना कि इस मामले में अपील में समन की देर से होने वाली शून्यता को ठीक कर दिया गया था, क्योंकि बचाव पक्ष ने स्थगन या मौखिक सुनवाई का अनुरोध नहीं किया था, जो प्रक्रिया के प्रबंधन में ध्यान की संभावित कमी का संकेत देता है।

बचाव पक्ष और अभियुक्त के लिए परिणाम

• समय सीमा का पालन करने का महत्व: निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि प्रक्रियात्मक शून्यता से बचने के लिए समय सीमा का पालन करना महत्वपूर्ण है।
• बचाव पक्ष की भूमिका: बचाव पक्ष को अपने मुवक्किल के अधिकारों की रक्षा के लिए तुरंत कार्य करना चाहिए, निर्धारित समय सीमा के भीतर कोई भी अपवाद प्रस्तुत करना चाहिए।
• महामारी के प्रभाव: आपातकालीन विनियमन प्रक्रियात्मक नियमों की उपेक्षा का बहाना नहीं हो सकता है, बल्कि इसे मौलिक अधिकारों की रक्षा के लिए व्याख्यायित किया जाना चाहिए।

निष्कर्ष

वर्ष 2023 का निर्णय संख्या 48275 हमें आपातकाल के समय में आपराधिक प्रक्रियाओं की नाजुकता पर विचार करने के लिए एक बिंदु प्रदान करता है। यह आवश्यक है कि कानून के पेशेवर हमेशा सतर्क रहें और अपने मुवक्किलों के अधिकारों को लागू करने के लिए तैयार रहें, यहां तक ​​कि वर्तमान जैसे जटिल संदर्भों में भी। न्यायशास्त्र विकसित होता रहता है और मौजूदा नियमों का सम्मान करते हुए कानूनी चुनौतियों का सामना करने के तरीके पर बहुमूल्य मार्गदर्शन प्रदान करता है।