निर्णय संख्या 10944/2024 पर टिप्पणी: जबरन मार्ग की सुखाधिकार और पूर्ण अवरोध

न्यायालय के निर्णय संख्या 10944, दिनांक 23 अप्रैल 2024, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) द्वारा जारी किया गया है, संपत्ति के अधिकारों और अवरुद्ध भूमि तक पहुंच सुनिश्चित करने की आवश्यकता के बीच नाजुक संतुलन के संबंध में महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। इस टिप्पणी में, हम निर्णय के मुख्य बिंदुओं का विश्लेषण करेंगे, विशेष रूप से नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1051, पैराग्राफ 4 के अनुप्रयोग पर, जो जबरन मार्ग के सुखाधिकार को नियंत्रित करता है।

नियामक संदर्भ

इतालवी नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1051 भूखंडों के सुखाधिकार को नियंत्रित करता है, उन शर्तों को स्थापित करता है जिनके तहत एक अवरुद्ध भूखंड का मालिक किसी अन्य भूखंड के माध्यम से मार्ग का अनुरोध कर सकता है। विचाराधीन निर्णय स्पष्ट करता है कि अनुच्छेद के पैराग्राफ 4 में प्रदान की गई छूट पूर्ण अवरोध की स्थिति में लागू नहीं होती है, जहां मार्ग को सेवा प्रदान करने वाले भूखंड के मालिकों के निजी जीवन को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाए बिना सुनिश्चित नहीं किया जा सकता है।

अनुच्छेद 1051, पैराग्राफ 4, नागरिक संहिता के तहत छूट - प्रयोज्यता - सीमाएं - पूर्ण अवरोध की उपस्थिति में छूट का संचालन - बहिष्करण - आधार - विरोधी हितों का तुलनात्मक निर्णय - मानदंड - निजी जीवन में घुसपैठ की सीमा - केवल मेरिट के न्यायाधीश का अधिकार। जबरन मार्ग के सुखाधिकार के संबंध में, अनुच्छेद 1051, पैराग्राफ 4, नागरिक संहिता में प्रदान की गई छूट, घरों, आंगनों, उद्यानों और उनसे संबंधित खलिहानों के पक्ष में - जो केवल उस स्थिति में संचालित होती है जब अवरुद्ध भूखंड के मालिक के पास कई भूखंडों के बीच चयन करने की संभावना होती है, जिसके माध्यम से मार्ग को लागू किया जा सकता है, जिनमें से कम से कम एक घरों या उनके सामानों से नहीं बना है - तब लागू नहीं होती है जब, छूट का सम्मान करते हुए, अवरोध को समाप्त नहीं किया जा सकता है, जिससे भूखंड का पूर्ण अवरोध आंगनों, खलिहानों, उद्यानों और इसी तरह के माध्यम से पारगमन से उत्पन्न होने वाली असुविधा की तुलना में अधिक हानिकारक परिणाम होते हैं; इस मामले में, विरोधी हितों के तुलनात्मक और संतुलन निर्णय, जिसे न केवल अवरुद्ध भूखंड के औद्योगिक गंतव्य को ध्यान में रखना चाहिए, बल्कि सेवा प्रदान करने वाले भूखंड के मालिकों के निजी जीवन में घुसपैठ की सीमा को भी ध्यान में रखना चाहिए, यदि विकल्प मौजूद हैं, तो केवल मेरिट के न्यायाधीश का डोमेन बना रह सकता है।

निर्णय के निहितार्थ

अदालत ने अवरोध की स्थितियों में विरोधी हितों के बीच तुलनात्मक निर्णय के महत्व पर जोर दिया। इसका तात्पर्य है कि मार्ग के अनुरोध का मूल्यांकन करते समय, न्यायाधीश को न केवल सार्वजनिक मार्ग तक अवरुद्ध भूखंड की आवश्यकता पर विचार करना चाहिए, बल्कि सेवा प्रदान करने वाले भूखंड के मालिकों के निजी जीवन पर ऐसे मार्ग के प्रभाव पर भी विचार करना चाहिए।

• मार्ग के लिए कई भूखंडों के बीच चयन करने की संभावना महत्वपूर्ण है।
• मूल्यांकन में शामिल भूखंडों के गंतव्य को ध्यान में रखना चाहिए।
• हितों का संतुलन विशेष रूप से मेरिट के न्यायाधीश का अधिकार क्षेत्र है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 10944/2024 जबरन मार्ग के सुखाधिकार से संबंधित विवादों में संतुलित दृष्टिकोण की आवश्यकता के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि निजी जीवन की सुरक्षा और संपत्ति के अधिकार को हमेशा एकीकृत तरीके से माना जाना चाहिए। कानून के पेशेवर और समान स्थितियों में शामिल संपत्ति के मालिकों को भूखंडों तक पहुंच के अधिकारों के उचित और न्यायसंगत प्रबंधन को सुनिश्चित करने के लिए इन गतिशीलता पर विशेष ध्यान देना चाहिए।