कैसाशन कोर्ट द्वारा 26 अगस्त 2024 के ऑर्डिनेंस संख्या 23096 के साथ हालिया हस्तक्षेप ने कानूनी क्षेत्र के पेशेवरों के बीच रुचि पैदा की है, विशेष रूप से करों की जबरन वसूली के संबंध में। यह निर्णय बंधक पंजीकरण से जुड़े प्रक्रियात्मक और प्रेरणा संबंधी पहलुओं पर विचार के लिए बिंदु प्रदान करता है, जो करदाताओं और कानून के संचालकों के लिए एक महत्वपूर्ण विषय है।
जांची गई मामले में, कोर्ट ने यह स्थापित किया है कि बंधक पंजीकरण की सूचना या रियल एस्टेट रजिस्ट्रियों के कार्यालय से पंजीकरण नोट के अनुलग्नक की अनुपस्थिति बंधक पंजीकरण की पूर्व सूचना के प्रेरणा संबंधी दोष का गठन नहीं करती है। यह स्पष्टीकरण जबरन वसूली के संबंध में नियमों के सही कामकाज को समझने के लिए महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से डी.पी.आर. संख्या 602/1973 के अनुच्छेद 77।
डी.पी.आर. संख्या 602/1973 के अनुच्छेद 77 के अनुसार बंधक पंजीकरण की सूचना - पंजीकरण की सूचना या रियल एस्टेट रजिस्ट्रियों के कार्यालय से पंजीकरण नोट का अनुलग्नक न होना - प्रेरणा संबंधी दोष - अस्तित्वहीन। करों की जबरन वसूली के संबंध में, बंधक पंजीकरण की सूचना के साथ पंजीकरण नोट का अनुलग्नक न होना बंधक पंजीकरण की पूर्व सूचना के प्रेरणा संबंधी दोष का गठन नहीं करता है, क्योंकि यह नोट स्वयं आदेश जारी करने के लिए एक पूर्व शर्त और आधार नहीं है, बल्कि डी.पी.आर. संख्या 602/1973 के अनुच्छेद 77 द्वारा बंधक पंजीकरण करने के लिए केवल उसी डी.पी.आर. के अनुच्छेद 50, पैराग्राफ 1 में उल्लिखित अवधि की व्यर्थ समाप्ति की आवश्यकता होती है, और पंजीकरण की सूचना या रियल एस्टेट रजिस्ट्रियों के कार्यालय से पंजीकरण नोट के अनुलग्नक के लिए कोई कानूनी दायित्व नहीं होता है।
निष्कर्षतः, ऑर्डिनेंस संख्या 23096/2024 करों की जबरन वसूली के संदर्भ में बंधक पंजीकरण की प्रक्रिया के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। कैसाशन कोर्ट ने प्रेरणा संबंधी दोषों के संबंध में सीमाओं और अपेक्षाओं को परिभाषित करने में एक महत्वपूर्ण कदम उठाया है, पंजीकरण नोट को संलग्न करने की आवश्यकता को बाहर रखा है। यह हस्तक्षेप क्षेत्र के पेशेवरों और करदाताओं दोनों के लिए महत्वपूर्ण है, जो मौजूदा नियमों के अनुसार पारदर्शी प्रबंधन के महत्व पर जोर देता है।