संवैधानिक न्यायालय ने हाल ही में दंड संहिता के अनुच्छेद 600-टर, पैराग्राफ 1, नंबर 1) की संवैधानिक वैधता पर हस्तक्षेप किया है, जो नाबालिगों के उपयोग से बाल यौन सामग्री के उत्पादन के अपराध को नियंत्रित करता है। विशेष रूप से, इसने कम गंभीरता के मामलों के लिए कम करने वाले प्रावधान की अनुपस्थिति पर ध्यान केंद्रित किया, इस चूक को संविधान के अनुच्छेद 3 और 27 के विपरीत घोषित किया।
दंड संहिता का अनुच्छेद 600-टर बाल यौन सामग्री का उत्पादन करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए गंभीर दंड का प्रावधान करता है, जो अपराध की गंभीरता को दर्शाता है। हालांकि, नियम 'कम गंभीरता' के माने जाने वाले मामलों के लिए दंड में कमी का प्रावधान नहीं करता था, एक अनुपस्थिति जिसने आलोचना को जन्म दिया और संवैधानिक वैधता के मुद्दे उठाए।
न्यायालय ने समानता के सिद्धांत (अनुच्छेद 3 संविधान) और दंड के पुन: शिक्षात्मक उद्देश्य के सिद्धांत (अनुच्छेद 27 संविधान) के उल्लंघन का पता लगाया। कम करने वाले प्रावधान की अनुपस्थिति में, मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में नहीं रखा जाता है, जिससे अलग-अलग गंभीरता और संदर्भ वाले समान रूप से भिन्न होने वाली स्थितियों का समान व्यवहार किया जाता है।
"समानता का अर्थ विभिन्न परिस्थितियों में उपचार की एकरूपता नहीं है।"
अवैधता की घोषणा ने नियामक ढांचे को नया आकार दिया है, जिससे किए गए अपराध की गंभीरता के संबंध में दंड की उपयुक्तता पर विचार करना आवश्यक हो गया है। न्यायालय ने एक दंड प्रणाली के महत्व पर जोर दिया है जो न केवल दंडात्मक है, बल्कि पुन: शिक्षात्मक और आनुपातिक भी है।
यह निर्णय एक अधिक निष्पक्ष और संवैधानिक अधिकारों का सम्मान करने वाली दंड प्रणाली की ओर एक कदम का प्रतिनिधित्व करता है।
यदि आपको इस नाजुक विषय पर अतिरिक्त स्पष्टीकरण या कानूनी सहायता की आवश्यकता है, तो Bianucci लॉ फर्म से संपर्क करने में संकोच न करें। विशेषज्ञों की हमारी टीम आपको व्यक्तिगत सहायता और सलाह प्रदान करने के लिए तैयार है।