आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 525, पैराग्राफ 2 में उल्लिखित न्यायाधीश की अपरिवर्तनीयता के सिद्धांत पर हालिया निर्णय संख्या 16046, 19 मार्च 2024 को पारित, 17 अप्रैल 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा दायर किया गया, एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है। यह मौलिक सिद्धांत गारंटी देता है कि किसी मामले के लिए नियुक्त न्यायाधीश विशिष्ट अपवादों को छोड़कर, उसके पूरे पाठ्यक्रम के दौरान वही रहेगा। अदालत ने फैसला सुनाया कि एक अलग से गठित बेंच फैसला सुना सकती है, बशर्ते कि सभी सुनवाई गतिविधियां उसके सामने की गई हों।
न्यायाधीश की अपरिवर्तनीयता का सिद्धांत निष्पक्ष सुनवाई का एक स्तंभ है, जिसका उद्देश्य कानूनी निर्णयों में स्थिरता और निरंतरता सुनिश्चित करना है। अदालत ने डी. पी. एम. पेडीसिनी एटोर के मामले का विश्लेषण करते हुए पुष्टि की कि अपील बेंच, हालांकि उस बेंच से अलग थी जिसने मामले की सुनवाई शुरू की थी, ने वैध रूप से फैसला सुनाया। यह निर्णय इस सिद्धांत के अनुपालन पर आधारित है कि सुनवाई की सभी गतिविधियां नई बेंच के सामने की जानी चाहिए।
न्यायाधीश की अपरिवर्तनीयता का सिद्धांत, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 525, पैराग्राफ 2 के अनुसार - अवधारणा - मामला। न्यायाधीश की अपरिवर्तनीयता का विषय, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 525, पैराग्राफ 2 के अनुसार, एक बेंच जो मामले की सुनवाई शुरू करने वाली बेंच से अलग है, वैध रूप से फैसला सुना सकती है, बशर्ते कि सुनवाई की सभी गतिविधियां उसके सामने की गई हों। (सिद्धांत के अनुप्रयोग में, अदालत ने अपील में एक बेंच द्वारा सुनाए गए फैसले की शून्य घोषित करने से इनकार कर दिया, जो उस बेंच से अलग थी जिसने सुनवाई के नवीनीकरण का आदेश सुनाया था और जिसके सामने आरोपी ने स्वैच्छिक बयान दिए थे)।
इस निर्णय के इतालवी कानूनी प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। यह स्पष्ट करता है कि एक अलग न्यायाधीशों के समूह की उपस्थिति में भी प्रक्रियात्मक गारंटी से समझौता नहीं किया जाना चाहिए। अदालत ने माना कि यदि सुनवाई के सभी चरण पूरे हो गए हैं, तो नई बेंच द्वारा सुनाया गया फैसला मान्य है और इसे शून्य नहीं माना जा सकता है।
निष्कर्ष रूप में, निर्णय संख्या 16046, 2024, इटली में न्यायिक प्रक्रियाओं की स्पष्टता और स्थिरता में एक कदम आगे का प्रतिनिधित्व करता है। सुप्रीम कोर्ट द्वारा व्यक्त न्यायाधीश की अपरिवर्तनीयता के सिद्धांत की व्याख्या, न्यायाधीशों के समूह में बदलाव की स्थिति में भी अभियुक्तों के अधिकारों और कानूनी निर्णयों की वैधता सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर देती है। यह सिद्धांत, यदि सही ढंग से लागू किया जाता है, तो न्यायिक प्रणाली में विश्वास बनाए रखने के लिए आवश्यक है।