न्यायिक निर्णय संख्या 10837/2024 पर टिप्पणी: उभरते हुए नुकसान का मुआवजा और कराधान

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन (Corte di Cassazione) के 22 अप्रैल 2024 के निर्णय संख्या 10837 उभरते हुए नुकसान के मुआवजे और उसके कराधान के विषय पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रस्तुत करता है। विशेष रूप से, अदालत ने दोहराया है कि नुकसान के मुआवजे के रूप में देय राशि वैट (IVA) के अधीन नहीं है, बल्कि केवल आनुपातिक पंजीकरण कर (imposta di registro proporzionale) के अधीन है। यह स्पष्टीकरण संविदात्मक चूक से होने वाले नुकसान से जुड़ी कर गतिशीलता को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।

उभरते हुए नुकसान के मुआवजे का प्रश्न

उभरते हुए नुकसान का मुआवजा संविदात्मक चूक के कारण संपत्ति धारक द्वारा सीधे तौर पर हुई आर्थिक हानि का प्रतिनिधित्व करता है। अदालत के अनुसार, इस प्रकार के नुकसान में न केवल प्रत्यक्ष हानि, बल्कि उन प्रदर्शनों का आर्थिक मूल्य भी शामिल है जिनके लिए लेनदार हकदार होता। विचाराधीन निर्णय ने कहा है कि इस तरह का मुआवजा वैट के कर योग्य आधार (base imponibile dell'IVA) का हिस्सा नहीं बनता है, जो कि 1972 के डी.पी.आर. (d.P.R.) संख्या 633 के अनुच्छेद 15 के प्रावधान के अनुसार है।

प्रासंगिक कर कानून

सामान्य तौर पर। उभरते हुए नुकसान के मुआवजे के लिए सजा का निर्णय - जो संपत्ति धारक को हुई प्रत्यक्ष आर्थिक हानि के बराबर है, जिसमें उस प्रदर्शन का आर्थिक मूल्य भी शामिल है जिसका लेनदार हकदार था और जो चूक के परिणामस्वरूप प्राप्त नहीं हुआ - आनुपातिक पंजीकरण कर के अधीन है, क्योंकि 1972 के डी.पी.आर. संख्या 633 के अनुच्छेद 15 के प्रावधान के अनुसार, वैट के कर योग्य आधार का गठन करने वाली राशि में, जो वस्तुओं की बिक्री और सेवाओं के प्रावधान से उत्पन्न होती है, नुकसान के मुआवजे के रूप में देय राशि, साथ ही विलंबित ब्याज, देरी के लिए दंड या संविदात्मक दायित्वों के अनुपालन में अन्य अनियमितताओं के रूप में देय राशि शामिल नहीं होती है। (इस मामले में, एस.सी. ने अपील की गई निर्णय की पुष्टि की, जिसने उभरते हुए नुकसान के मुआवजे के रूप में देय राशि को वैट के अधीन नहीं माना था, बल्कि इसके बजाय, अदालत के उस निर्णय को आनुपातिक पंजीकरण कर के अधीन किया था जिसने, संविदात्मक समाधान के अनुरोध को स्वीकार करते हुए, प्रतिवादी को चूक से हुए नुकसान के मुआवजे का भुगतान करने का आदेश दिया था)।

यह सिद्धांत मुआवजे और वस्तुओं की बिक्री या सेवाओं के प्रावधान से उत्पन्न होने वाली राशियों के बीच एक स्पष्ट अंतर पर आधारित है, जो इसके बजाय वैट के अधीन हैं। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि चूक की स्थितियों में, मुआवजे की राशियों को सामान्य व्यावसायिक लेनदेन से प्राप्त आय की तुलना में अलग तरह से माना जाता है।

निर्णय के व्यावहारिक निहितार्थ

• उभरते हुए नुकसान के मुआवजे को कर के रूप में कैसे माना जाए, इस पर स्पष्टता।
• मुआवजे की राशियों के लिए आनुपातिक पंजीकरण कर और वैट के बीच अंतर।
• स्थापित सिद्धांत का समर्थन करने वाले पूर्व न्यायशास्त्र के संदर्भ।

इस निर्णय के निहितार्थ पेशेवरों और करदाताओं के लिए महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि वे संविदात्मक चूक से जुड़े विवादों की स्थिति में कैसे आगे बढ़ें, इस पर मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के निर्णय संख्या 10837/2024 उभरते हुए नुकसान के मुआवजे के कराधान की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। वैट और आनुपातिक पंजीकरण कर के बीच अंतर कराधान के तरीकों को स्पष्ट करता है और संविदात्मक चूक से जुड़ी कर समस्याओं से निपटने के लिए एक ठोस कानूनी आधार प्रदान करता है। यह महत्वपूर्ण है कि पेशेवर और करदाता इन प्रावधानों के बारे में सूचित रहें, ताकि कर के क्षेत्र में अप्रिय आश्चर्य से बचा जा सके।