Απαγωγή Ανηλίκων: Σχολιασμός της Απόφασης Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 15254/2019
Η πρόσφατη διάταξη του Αρείου Πάγου, αριθ. 15254 της 4ης Ιουνίου 2019, εγείρει κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με τις διαδικασίες επαναπατρισμού παιδιών που έχουν απαχθεί, ιδίως σε διεθνείς περιπτώσεις. Η υπόθεση αφορά μια περίπλοκη κατάσταση απαγωγής από τη μητέρα, η οποία οδήγησε στην απόφαση άρνησης επαναπατρισμού του παιδιού, παρά τα στοιχεία παράνομης συμπεριφοράς από την πλευρά της μητέρας. Η απόφαση μας καλεί να αναλογιστούμε τη σημασία της εξέτασης του υπέρτατου συμφέροντος του παιδιού, όπως ορίζεται από τη Σύμβαση της Χάγης και την ιταλική νομοθεσία.
Η υπόθεση και η εξέλιξή της
Ο προσφεύγων, T.H.A., πατέρας του παιδιού, προσέβαλε το διάταγμα του Δικαστηρίου Ανηλίκων της Μπολόνια, το οποίο αρνήθηκε το αίτημα επαναπατρισμού της κόρης του, υποστηρίζοντας ότι η επιστροφή θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρό κίνδυνο στο παιδί. Η μητέρα, Z.Y.D.R., είχε απαγάγει την κόρη της χωρίς τη γνώση του πατέρα και είχε πλαστογραφήσει το διαβατήριο του παιδιού, καθιστώντας την κατάσταση ακόμη πιο ευαίσθητη.
Στη διαδικασία διεθνούς απαγωγής ανηλίκου, η ακρόαση του ανηλίκου αποτελεί απαραίτητη ενέργεια για τη νομιμότητα του διατάγματος επαναπατρισμού.
Η σημασία της ακρόασης του ανηλίκου
Ένα κεντρικό στοιχείο της απόφασης του Αρείου Πάγου είναι η υποχρέωση ακρόασης του εμπλεκόμενου ανηλίκου. Το Δικαστήριο τόνισε ότι η απουσία επίσημης ακρόασης του ανηλίκου από το Δικαστήριο συνιστούσε παραβίαση των δικαιωμάτων του, καθώς μόνο μια άμεση ακρόαση θα μπορούσε να εγγυηθεί μια αμερόληπτη αξιολόγηση της βούλησής του και των ψυχολογικών του συνθηκών. Αυτή η αρχή συνάδει με το άρθρο 12 της Σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για τα Δικαιώματα του Παιδιού, η οποία κατοχυρώνει το δικαίωμα του παιδιού να ακούγεται σε όλες τις υποθέσεις που το αφορούν.
Νομικές επιπτώσεις και συμπεράσματα
Η απόφαση Cass. n. 15254/2019 δίνει έμφαση σε ορισμένες θεμελιώδεις πτυχές της ιταλικής και διεθνούς νομοθεσίας σχετικά με την απαγωγή ανηλίκων. Μεταξύ των πιο σημαντικών νομικών επιπτώσεων, μπορούμε να αναφέρουμε:
- Ανάγκη επίσημης ακρόασης του ανηλίκου ενώπιον του δικαστηρίου.
- Αξιολόγηση του βαθμού ωριμότητας του ανηλίκου και της βούλησής του.
- Εξέταση των προϋπαρχουσών συναισθηματικών σχέσεων και του αντίκτυπου του επαναπατρισμού.
Συμπερασματικά, ο Άρειος Πάγος ακύρωσε το προσβληθέν διάταγμα, τονίζοντας την ανάγκη για πλήρη επανεξέταση της υπόθεσης, η οποία θα λαμβάνει υπόψη όχι μόνο τις νομικές πτυχές, αλλά και την ψυχολογική ευημερία του παιδιού. Αυτή η απόφαση αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην προστασία των δικαιωμάτων των παιδιών, υπογραμμίζοντας ότι κάθε απόφαση πρέπει να καθοδηγείται από το υπέρτατο συμφέρον του ίδιου του παιδιού.
