Σχολιασμός της Διάταξης υπ' αριθμ. 18232/2024: Δεσμευτική Ισχύς Δικαστικής Απόφασης και Εγγυήσεις
Η πρόσφατη Διάταξη υπ' αριθμ. 18232 της 3ης Ιουλίου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει τροφή για σκέψη σχετικά με την αποτελεσματικότητα της δεσμευτικής ισχύος δικαστικής απόφασης (res judicata) και την εφαρμογή της σε θέματα εγγυήσεων. Με ιδιαίτερη έμφαση στην ταυτότητα των διαδίκων και στις απαιτήσεις του "αιτήματος" (petitum) και της "αιτίας του αιτήματος" (causa petendi), η απόφαση αποσαφηνίζει τα όρια εντός των οποίων μπορεί να επικαλεστεί κανείς τη δεσμευτική ισχύ, υπογραμμίζοντας τη σημασία της εξέτασης της διαφορετικότητας των αντικειμένων της δίκης.
Το Νομικό Πλαίσιο της Απόφασης
Ο Άρειος Πάγος, υπό την προεδρία του C. De Chiara και εισηγητή τον M. Marulli, αντιμετώπισε ένα κρίσιμο ζήτημα: η δεσμευτική ισχύς της ουσιαστικής δικαστικής απόφασης ισχύει μόνο εντός των αυστηρών ορίων των συνιστωσών στοιχείων της αγωγής. Συγκεκριμένα, είναι απαραίτητο οι υπό εξέταση δίκες να έχουν κοινά, όχι μόνο τους διαδίκους, αλλά και το "αιτήμα" και την "αιτία του αιτήματος".
(ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΒΟΛΕΣ) Απαιτήσεις - Ταυτότητα διαδίκων - "Αίτημα" και "αιτία του αιτήματος" - Αναγκαιότητα - Περίπτωση. Η δεσμευτική ισχύς της ουσιαστικής δικαστικής απόφασης ισχύει μόνο εντός των αυστηρών ορίων των συνιστωσών στοιχείων της αγωγής και προϋποθέτει, επομένως, ότι η προηγούμενη και η παρούσα δίκη έχουν κοινά, εκτός από τους διαδίκους, και το "αίτημα" και την "αιτία του αιτήματος", ενώ είναι αδιάφορη, για το σκοπό αυτό, η πιθανή ταυτότητα των νομικών ή πραγματικών ζητημάτων που πρέπει να εξεταστούν για να φτάσουμε στην απόφαση. (Στην προκειμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος απέκλεισε ότι η δεσμευτική ισχύς δικαστικής απόφασης σχετικά με την ισχύ μιας εγγύησης, που είχε διαμορφωθεί σε άλλη δίκη, μεταξύ πιστωτή και ενός από τους εγγυητές, θα είχε επιπτώσεις στην αγωγή ανάκλησης που άσκησε ο πιστωτής κατά μιας δωρεάς άλλου εγγυητή, λόγω της διαφορετικότητας του αντικειμένου της εν λόγω δίκης και της παρουσίας σε αυτήν ενός μέρους ξένου προς την προηγούμενη διαδικασία).
Οι Επιπτώσεις της Απόφασης
Αυτή η απόφαση έχει σημαντικές επιπτώσεις για τους πιστωτές και τους εγγυητές που εμπλέκονται σε διαδικασίες εγγυήσεων. Συγκεκριμένα, αποσαφηνίζει ότι μια δεσμευτική ισχύς δικαστικής απόφασης σχετικά με την ισχύ μιας εγγύησης σε μια δίκη δεν έχει αποτέλεσμα σε μια αγωγή ανάκλησης που αφορά μια δωρεά που έγινε από άλλο εγγυητή. Αυτό συμβαίνει επειδή οι δίκες είναι διαφορετικές και οι εμπλεκόμενοι διάδικοι δεν είναι οι ίδιοι.
- Ταυτότητα των διαδίκων: είναι θεμελιώδες να εμπλέκονται οι ίδιοι διάδικοι και στις δύο αγωγές.
- Αίτημα και αιτία του αιτήματος: πρέπει να είναι ταυτόσημα για να επικαλεστεί κανείς τη δεσμευτική ισχύ.
- Αντικείμενο της δίκης: η διαφορετικότητα του αντικειμένου εμποδίζει την εφαρμογή της δεσμευτικής ισχύος.
Συμπεράσματα
Συνοψίζοντας, η Διάταξη υπ' αριθμ. 18232 του 2024 αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σε θέματα δεσμευτικής ισχύος δικαστικής απόφασης και εγγυήσεων. Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπογραμμίζει την ανάγκη τήρησης των θεμελιωδών απαιτήσεων για να μπορεί να εφαρμοστεί η δεσμευτική ισχύς. Οι επαγγελματίες του δικαίου πρέπει να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή σε αυτές τις πτυχές για να διασφαλίσουν τη σωστή διαχείριση των διαφορών, αποφεύγοντας παρεξηγήσεις και νομικές συγκρούσεις που προκύπτουν από εσφαλμένη ερμηνεία της δεσμευτικής ισχύος.
