Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης και Δικαίωμα Υπεράσπισης: Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 50684/2023
Η πρόσφατη διάταξη υπ' αριθμ. 50684 της 29ης Σεπτεμβρίου 2023 του Αρείου Πάγου θίγει ένα κρίσιμο ζήτημα στο ευρωπαϊκό ποινικό δίκαιο: το δικαίωμα του κατηγορουμένου στην τεχνική υπεράσπιση σε ποινική δίκη, ιδίως όταν πρόκειται για αποφάσεις που εκδίδονται ερήμην του κατηγορουμένου. Το ζήτημα αυτό εντάσσεται στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης, ενός μηχανισμού που επιτρέπει την παράδοση αναζητούμενων προσώπων μεταξύ των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Η Υπόθεση και τα Προδικαστικά Ερωτήματα
Ο Άρειος Πάγος έκρινε σκόπιμο να παραπέμψει στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) για να διευκρινιστεί εάν το δικαίωμα στην τεχνική υπεράσπιση πρέπει να θεωρείται θεμελιώδες δικαίωμα, όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΣΕΕ) και στον Χάρτη της Νίκαιας. Συγκεκριμένα, τα προδικαστικά ερωτήματα που τέθηκαν αφορούν:
- Εάν το δικαίωμα στην τεχνική υπεράσπιση σε ποινική δίκη περιλαμβάνεται στα δικαιώματα που εγγυάται η ΕΣΔΑ και ο Χάρτης της Νίκαιας·
- Εάν μια καταδίκη που εκδόθηκε ερήμην του κατηγορουμένου και χωρίς συνήγορο μπορεί να σέβεται το δικαίωμα υπεράσπισης·
- Εάν ένα κράτος μπορεί να αρνηθεί την παράδοση ενός απόντος κατηγορουμένου που δεν μπόρεσε να επωφεληθεί επαρκούς υπεράσπισης.
Καταδικασθέν πρόσωπο «ερήμην» χωρίς να έχει παραστεί οιοσδήποτε συνήγορος – Δυνατότητα του καταδικασθέντος να ζητήσει την επανάληψη της δίκης με τις εγγυήσεις υπεράσπισης – Επάρκεια – Δυνατότητα του αιτούντος κράτους να αρνηθεί την παράδοση – Προϋποθέσεις – Προδικαστική παραπομπή στο ΔΕΕ. Σχετικά με το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, πρέπει να υποβληθούν στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με το άρθρο 267 ΣΛΕΕ, η επίλυση των ακόλουθων προδικαστικών ερωτημάτων: α) εάν το άρθρο 6 ΣΕΕ πρέπει να ερμηνευθεί κατά την έννοια ότι το δικαίωμα του κατηγορουμένου στην τεχνική υπεράσπιση σε ποινική δίκη περιλαμβάνεται στα δικαιώματα που κατοχυρώνονται στον Χάρτη της Νίκαιας και στα θεμελιώδη δικαιώματα που εγγυάται η ΕΣΔΑ και απορρέουν από τις κοινές συνταγματικές παραδόσεις των κρατών μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα οποία αναγνωρίζει ως γενικές αρχές του δικαίου της Ένωσης και τα οποία η απόφαση-πλαίσιο του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης 2002/584/ΔΕΚ της 13ης Ιουνίου 2002, σχετικά με το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και τις διαδικασίες παράδοσης μεταξύ κρατών μελών, υποχρεώνει να τηρούνται· β) εάν, σε καταφατική περίπτωση, το δικαίωμα του κατηγορουμένου στην τεχνική υπεράσπιση σε ποινική δίκη μπορεί να θεωρηθεί ότι τηρείται εν πάση περιπτώσει εάν η καταδικαστική απόφαση εκδόθηκε εις βάρος απόντος κατηγορουμένου και χωρίς την παρουσία οιουδήποτε συνηγόρου, της εμπιστοσύνης του ή ορισθέντος από το αρμόδιο δικαστήριο, αν και υπόκειται στο δικαίωμα του κατηγορουμένου, εφόσον παραδοθεί, να ζητήσει την επανάληψη της δίκης με τις εγγυήσεις υπεράσπισης· γ) εάν, κατά συνέπεια, το άρθρο 4-β της απόφασης-πλαισίου του Συμβουλίου ΕΕ 2002/584/ΔΕΚ, όπως προστέθηκε με την απόφαση-πλαίσιο του Συμβουλίου ΕΕ 2009/299/ΔΕΚ της 26ης Φεβρουαρίου 2009, πρέπει να ερμηνευθεί κατά την έννοια ότι το αιτούν κράτος παράδοσης έχει τη δυνατότητα να αρνηθεί την εκτέλεση ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε για την εκτέλεση ποινής ή μέτρου ασφαλείας στέρησης της ελευθερίας, εάν το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δεν εμφανίστηκε αυτοπροσώπως στη δίκη που έληξε με την απόφαση, ακόμη και όταν συντρέχουν οι προϋποθέσεις της παραγράφου 1, στοιχείο δ), του ίδιου άρθρου 4-β, αλλά το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δεν είχε την υποστήριξη συνηγόρου, ορισθέντος της εμπιστοσύνης του ή εξ υπακοής από το αρμόδιο δικαστήριο.
Συνέπειες της Απόφασης
Η παρούσα διάταξη του Αρείου Πάγου αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των κατηγορουμένων. Η απουσία συνηγόρου κατά τη διάρκεια ποινικής δίκης μπορεί να βλάψει σοβαρά το δικαίωμα υπεράσπισης, μια θεμελιώδη αρχή της δίκαιης δίκης, όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 111 του Ιταλικού Συντάγματος και στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. Η απόφαση, επομένως, τονίζει την ανάγκη να διασφαλιστεί ότι κάθε κατηγορούμενος, ανεξάρτητα από την παρουσία του στο ακροατήριο, μπορεί να επωφεληθεί επαρκούς υπεράσπισης.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η διάταξη υπ' αριθμ. 50684/2023 του Αρείου Πάγου όχι μόνο διευκρινίζει τη σημασία του δικαιώματος υπεράσπισης σε ευρωπαϊκό πλαίσιο, αλλά προσκαλεί επίσης σε προβληματισμό σχετικά με τους τρόπους εφαρμογής των εγγυήσεων υπεράσπισης στο πλαίσιο του ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Το ζήτημα που τέθηκε στο ΔΕΕ θα μπορούσε να έχει σημαντικές επιπτώσεις στο μέλλον των ποινικών διαδικασιών στην Ευρώπη, τονίζοντας τη σημασία της ισορροπίας μεταξύ της ασφάλειας και της προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ατόμων.
