Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 15655/2024: Νομιμοποίηση Υποβολής Έγκλησης για Αφαίρεση Κατασχεθέντων Αγαθών

Η απόφαση υπ' αριθμ. 15655 της 13ης Μαρτίου 2024, εκδοθείσα από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις σχετικά με τη νομιμοποίηση υποβολής έγκλησης σε περίπτωση αφαίρεσης κατασχεθέντων ή δεσμευμένων αγαθών. Συγκεκριμένα, η απόφαση αποσαφηνίζει τα δικαιώματα δύο κατηγοριών υποκειμένων: του υπερθεματιστή και του πιστωτή που επέβαλε την κατάσχεση, δίνοντας έμφαση στο πώς και οι δύο μπορούν να θιγούν από τέτοιες παράνομες συμπεριφορές.

Το Νομικό Πλαίσιο

Το αδίκημα της αφαίρεσης κατασχεθέντων αγαθών ρυθμίζεται από το άρθρο 388, παράγραφος πέμπτη, του Ποινικού Κώδικα. Η εν λόγω διάταξη προβλέπει κυρώσεις για όποιον αφαιρεί ή βλάπτει αγαθά που υπόκεινται σε κατάσχεση ή δέσμευση, τονίζοντας τη σημασία της φύλαξης των εν λόγω αγαθών. Η υπό εξέταση απόφαση εντάσσεται σε ένα πλαίσιο αυξανόμενης προσοχής προς τα δικαιώματα των υπερθεματιστών και των πιστωτών στην εκτελεστική διαδικασία.

Η Νομιμοποίηση Υποβολής Έγκλησης

Υποκείμενα νομιμοποιούμενα να υποβάλουν έγκληση - Προσδιορισμός - Λόγοι - Περίπτωση. Η νομιμοποίηση υποβολής έγκλησης για το αδίκημα, που προβλέπεται από το άρθρο 388, παράγραφος πέμπτη, του Ποινικού Κώδικα, της αφαίρεσης κατασχεθέντων ή δεσμευμένων αγαθών, που τελείται από τον ιδιοκτήτη-φύλακα, ανήκει τόσο στον υπερθεματιστή, ως θιγόμενο στο δικαίωμα απόκτησης του αγαθού, όσο και στον πιστωτή που επέβαλε την κατάσχεση, ο οποίος, ακόμη και αν ικανοποιηθεί από το εισπραχθέν τίμημα της πώλησης, παραμένει εκτεθειμένος σε αγωγές από τον υπερθεματιστή που θα προσβάλει την κατακύρωση λόγω αθέτησης των υποχρεώσεων φύλαξης. (Περίπτωση αφορώσα την αφαίρεση αγαθών που ανήκουν στο κατασχεθέν ακίνητο, κατά παράβαση της υποχρέωσης, που βαρύνει τον εκτελούντα, να φυλάσσει το σύνολο στην ακεραιότητά του).

Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι και τα δύο υποκείμενα, ο υπερθεματιστής και ο πιστωτής που επέβαλε την κατάσχεση, έχουν το δικαίωμα να υποβάλουν έγκληση. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό, καθώς, παρόλο που ο πιστωτής μπορεί να έχει λάβει το τίμημα της πώλησης, η έκθεσή του σε πιθανές αμφισβητήσεις από τον υπερθεματιστή δεν πρέπει να υποτιμάται. Με αυτόν τον τρόπο, η απόφαση τονίζει τη σημασία της προστασίας των δικαιωμάτων κατά τη φάση της εκτέλεσης.

Πρακτικές Συνέπειες της Απόφασης

• Σαφήνεια στις ευθύνες: Η απόφαση αποσαφηνίζει τις νομικές ευθύνες του φύλακα σε σχέση με τα κατασχεθέντα αγαθά.
• Προστασία για τον υπερθεματιστή: Αναγνωρίζει τα δικαιώματα του υπερθεματιστή, εγγυώμενη τη δυνατότητα νομικής δράσης σε περίπτωση παραβίασης.
• Προστασία για τον πιστωτή: Ακόμη και ο πιστωτής που επέβαλε την κατάσχεση έχει τη δυνατότητα να προστατεύσει τα συμφέροντά του, αποφεύγοντας πιθανές νομικές αβεβαιότητες.

Η παρούσα απόφαση αποτελεί ένα σημαντικό βήμα προς μεγαλύτερη ισότητα στις εκτελεστικές διαδικασίες, διασφαλίζοντας ότι όλα τα εμπλεκόμενα υποκείμενα μπορούν να υπερασπιστούν τα δικαιώματά τους σε περίπτωση παρανομιών που σχετίζονται με τα κατασχεθέντα αγαθά.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 15655/2024 του Αρείου Πάγου όχι μόνο αποσαφηνίζει τα πρόσωπα που νομιμοποιούνται να υποβάλουν έγκληση για την αφαίρεση κατασχεθέντων αγαθών, αλλά δίνει επίσης έμφαση στη σημασία της φύλαξης και της προστασίας των δικαιωμάτων όλων των εμπλεκομένων στην εκτελεστική διαδικασία. Είναι θεμελιώδες όποιος βρίσκεται σε παρόμοια κατάσταση να γνωρίζει τα δικαιώματά του και τις νομικές ενέργειες που μπορεί να αναλάβει για την προστασία τους.